我覺得這個說法不對，首先安全的平臺收益肯定不高，但是收益低的平臺不一定安全，以p2p平臺為例，出問題的平臺除了旁氏平臺一些偽國資偽上市為高大上的平臺收益也不高，中雷的投資者也不是因為貪圖高息，判斷失誤以為安全，以為低利息就安全，以為各種高大上就安全！

高收益高風險，低收益不一定就等於高安全。理財產品的安全性取決於投資的平臺和理財產品型別。國內最穩定的理財最多就是國債，活期儲蓄定期活期儲蓄，以及大部分的貨幣基金等等。這類收益普遍較低。他的安全就是是因為國家背景，國家信用背書，國家不出現大的政治或者動亂都不會影響到金融市場的鉅變。

目前監管條件下，即使是銀行，信託公司等因為內部問題也會做著掛羊頭賣狗肉的事情，更何況別的平臺呢？

有些平臺開始各方面收益，本金正常，但很多沒有吸儲能力，如何保障後期的本金收益安全？

P2P模式是一種不錯的模式，對於李克強總理提出的萬眾創新大眾創業來說，是有幫助的。但因為期間中間過程太多，銀行很少放貸給小企業，小企業生存舉步維艱，透過外面的貸款，年化利息等差不多在20個點左右，（借唄日息萬4，年化也在15左右了）。因為目前大環境不好，很多生意都比較難做，如何保證到如此的本息歸還？並且還要企業自身盈利，所以都會比較困難。而P2P公司的資金大多來自於民間，他的給投資人的收益在10個點左右，才有息儲優勢，如果給的利息太低，還不如做其他的銀行產品，收益低但安全程度更高。