在臺灣犯罪怎懲罰？這個問題問的有點無釐頭啊？很簡單，在大陸犯罪是怎懲罰？那在臺灣也是怎麼懲罰！
既然是犯罪，那當然就會有所懲罰！我想你要問的是懲罰的力度才對。一般犯罪分為暴力型、非暴力型兩種，在臺灣對於暴力型的懲罰是比較重的，例如殺人、強姦、搶劫，非暴力型如偽造文書、詐欺取財、過失致死。
臺灣在經過司法改革後，在關於羈押權的行使上，已由檢察機關變成需由法院裁定，也就是拔掉了行政調查警察機關限制人身自由的權力，回覆到法院權責。過去犯罪嫌疑人往往是受到檢察機關羈押調查的情形不復存在，不再任意使用先關起來再找證據。現在是需要有證據證明才可向法院聲請羈押，但是法庭在審理上，只能按法律規定的羈押條件是否符合來裁定，所以經常發生檢察官聲請羈押而法院裁定卻是交保候審。這情況最常存在於逃亡之虞的認定，當檢察官提出的有逃亡之虞的證據說服不了法官時，就會出現。最著名的例子就是陳水扁，偵辦的特偵組檢察官聲請羈押陳水扁的理由是犯罪嫌疑重大，有逃亡之虞。但是因為證據不足也不明確，所以被法院法官認定證據不足，取保候審。而這個案子之所以經典？就出在接下來的馬英九要求換法官重新審理，在同樣的證據下做出不同的裁定。同時也給馬英九以總統之尊干預司法留下很多話柄。
同樣較熟悉的案例就是一批電信詐騙犯遣返臺灣後，在臺灣機場就取保候審，沒有馬上被羈押。造成大陸同胞很大的影響。而事實上是因為這批嫌疑犯已是證據確鑿，等待的只是法院審理，取保限制出境後已無逃亡之虞。依法無需羈押，並不是意味無罪。後來這些嫌疑犯定罪後，一樣是自己入獄服刑了。
在臺灣是司法、執法單位，在法律上定位很分明。對人身自由權的保障是比大陸更嚴謹了些。在被告身份尚未確定為犯罪定罪之前，是採用無罪推定原則。一但判決有罪確定，那就是犯人。人身自由權就會馬上被剝奪，身份馬上轉成受刑人，如自己不到案，就是很快通緝。這點在大陸上是比較難做的到。畢竟太遼闊了，在臺灣四周是海，你能跑哪去？能躲過法律規定的追訴期算你厲害了，但好像少之又少，除非躲到大陸來。但那也得是犯罪後警察還沒查到之前。如果已經是抓到了，取保候審了，也是限制出境，唯一能逃的路也只剩下坐船偷渡。
再說刑罰執行。在臺灣刑罰分死刑，無期徒刑，有期徒刑，拘役或罰金，這些跟大陸是一樣的，不同的是臺灣沒有死緩這條。有期徒刑最高執行上限是三十年。需符合執行滿二分之一，且符合規定才能假釋。而很多人以為臺灣判刑蠻輕的，其實不然，在大陸你當小偷竊盜數次，是合併並罰，頂多判個兩三年；但在臺灣你就有可能是三十年了，原因出在臺灣是採一罪一罰，就是偷了幾次就成立幾筆罪行。幾條加起來可以關到頭髮白了。詐騙犯也是一樣的，只要確定了你騙到幾次，而不是騙多少，幾次是罪行犯了次數，騙多少錢那只是量刑參考。加一加有時是刑期很長一段。在執行上，本刑五年以下有期徒刑判決在六個月以下有期徒刑，可易科罰金。這個可易科罰金執行者是執行檢察官。也就是說是不是可以易科罰金決定權是執行的檢察官而不是受刑人，有時犯人態度不佳，檢察官不爽，你再有錢照樣送你進監獄再說，因為法官判的是有期徒刑而不是罰金。所以關你是合法的。
還有一種易罰叫易服勞役，規定是有期徒刑餘刑不足一年或刑期在一年以下，無安全虞慮，或負有家庭生計，可向執行檢察官申請改服勞役，以八小時折算刑期一日。准許後，需按規定向執行單位報到，自己排定上班日期，自己該上班就上班，反正在規定時間內把勞役執行完畢，如規定時間內未執行完成，仍得回監獄補完刑期。這個方法目前在大陸也在展開。
假釋，這在大陸也有的。假釋是刑期執行未完畢，但因為服刑期間表現良好，且符合法律規定，予以提前釋放回社會，但並不代表已執行完畢，身份一樣還是受刑人。直到法定刑期結束後，才算刑滿。假釋期間是有一定的限制的，例如向觀護人報到，隨時接受查訪等。假釋期間再犯罪，未在監執行的刑期仍得入獄服刑。而想再假釋的機會就低很多很多了！
在臺灣犯罪怎懲罰？這個問題問的有點無釐頭啊？很簡單，在大陸犯罪是怎懲罰？那在臺灣也是怎麼懲罰！
既然是犯罪，那當然就會有所懲罰！我想你要問的是懲罰的力度才對。一般犯罪分為暴力型、非暴力型兩種，在臺灣對於暴力型的懲罰是比較重的，例如殺人、強姦、搶劫，非暴力型如偽造文書、詐欺取財、過失致死。
臺灣在經過司法改革後，在關於羈押權的行使上，已由檢察機關變成需由法院裁定，也就是拔掉了行政調查警察機關限制人身自由的權力，回覆到法院權責。過去犯罪嫌疑人往往是受到檢察機關羈押調查的情形不復存在，不再任意使用先關起來再找證據。現在是需要有證據證明才可向法院聲請羈押，但是法庭在審理上，只能按法律規定的羈押條件是否符合來裁定，所以經常發生檢察官聲請羈押而法院裁定卻是交保候審。這情況最常存在於逃亡之虞的認定，當檢察官提出的有逃亡之虞的證據說服不了法官時，就會出現。最著名的例子就是陳水扁，偵辦的特偵組檢察官聲請羈押陳水扁的理由是犯罪嫌疑重大，有逃亡之虞。但是因為證據不足也不明確，所以被法院法官認定證據不足，取保候審。而這個案子之所以經典？就出在接下來的馬英九要求換法官重新審理，在同樣的證據下做出不同的裁定。同時也給馬英九以總統之尊干預司法留下很多話柄。
同樣較熟悉的案例就是一批電信詐騙犯遣返臺灣後，在臺灣機場就取保候審，沒有馬上被羈押。造成大陸同胞很大的影響。而事實上是因為這批嫌疑犯已是證據確鑿，等待的只是法院審理，取保限制出境後已無逃亡之虞。依法無需羈押，並不是意味無罪。後來這些嫌疑犯定罪後，一樣是自己入獄服刑了。
在臺灣是司法、執法單位，在法律上定位很分明。對人身自由權的保障是比大陸更嚴謹了些。在被告身份尚未確定為犯罪定罪之前，是採用無罪推定原則。一但判決有罪確定，那就是犯人。人身自由權就會馬上被剝奪，身份馬上轉成受刑人，如自己不到案，就是很快通緝。這點在大陸上是比較難做的到。畢竟太遼闊了，在臺灣四周是海，你能跑哪去？能躲過法律規定的追訴期算你厲害了，但好像少之又少，除非躲到大陸來。但那也得是犯罪後警察還沒查到之前。如果已經是抓到了，取保候審了，也是限制出境，唯一能逃的路也只剩下坐船偷渡。
再說刑罰執行。在臺灣刑罰分死刑，無期徒刑，有期徒刑，拘役或罰金，這些跟大陸是一樣的，不同的是臺灣沒有死緩這條。有期徒刑最高執行上限是三十年。需符合執行滿二分之一，且符合規定才能假釋。而很多人以為臺灣判刑蠻輕的，其實不然，在大陸你當小偷竊盜數次，是合併並罰，頂多判個兩三年；但在臺灣你就有可能是三十年了，原因出在臺灣是採一罪一罰，就是偷了幾次就成立幾筆罪行。幾條加起來可以關到頭髮白了。詐騙犯也是一樣的，只要確定了你騙到幾次，而不是騙多少，幾次是罪行犯了次數，騙多少錢那只是量刑參考。加一加有時是刑期很長一段。在執行上，本刑五年以下有期徒刑判決在六個月以下有期徒刑，可易科罰金。這個可易科罰金執行者是執行檢察官。也就是說是不是可以易科罰金決定權是執行的檢察官而不是受刑人，有時犯人態度不佳，檢察官不爽，你再有錢照樣送你進監獄再說，因為法官判的是有期徒刑而不是罰金。所以關你是合法的。
還有一種易罰叫易服勞役，規定是有期徒刑餘刑不足一年或刑期在一年以下，無安全虞慮，或負有家庭生計，可向執行檢察官申請改服勞役，以八小時折算刑期一日。准許後，需按規定向執行單位報到，自己排定上班日期，自己該上班就上班，反正在規定時間內把勞役執行完畢，如規定時間內未執行完成，仍得回監獄補完刑期。這個方法目前在大陸也在展開。
假釋，這在大陸也有的。假釋是刑期執行未完畢，但因為服刑期間表現良好，且符合法律規定，予以提前釋放回社會，但並不代表已執行完畢，身份一樣還是受刑人。直到法定刑期結束後，才算刑滿。假釋期間是有一定的限制的，例如向觀護人報到，隨時接受查訪等。假釋期間再犯罪，未在監執行的刑期仍得入獄服刑。而想再假釋的機會就低很多很多了！