作為律師告知你需要注意什麼

1.看清楚是否是律師.律師都有律師執業證,這樣可以排除掉一些業務員,法律工作者等非律師人員

2.看清楚律師執業年限.執業證號上都可以看到律師什麼時候執業的,找個多年辦案經驗律師,機率上講應該碰到過你這類案件機率比較大,這樣有辦案經驗勝算可能會大點

3.瞭解律師是否辦理過你這類案件.可以讓律師提供之前辦案的相關案例,判決書(會顯示代理律師名字)等,這樣就知道律師有沒此類案件辦案能力

4.透過言談舉止,分析你的案件細節.這樣可以知道律師是否抓住案件的關鍵,分析利弊,能否解決你的案件

5.和律師事務所簽署正規的委託代理合同並開具相關律師費發票,正規律所會和你簽署委託代理合同和開票,作為你委託律師的憑證和保障

6.看清楚委託代理的案件範圍(一審,二審,執行,再審等).除了談律師費更要清楚你委託律師到哪個階段,畢竟打官司有很多階段的...委託階段不同費用也不同

俗話說，夜餐少吃，嬴，官司少打，是在冤枉，就得請律師，一個律師，代表著法律的尊嚴，他是盡心盡責的，只要不犯法，尊敬的律師，多為老百姓們做做主吧！他們渴望渴望

也曾經請律師打過官司（公司、民事訴訟），甚至代表過公司上過法庭，我的回答是：能協商儘量協商，官司沒有贏家。如果非得要打，首先你得了解自己有幾分勝算，證據是否確鑿，律師業務能力如何，其業界口碑是否良好（這條非常重要‼️）曾經一個官司打下來，律師的七七八八費用比執行標的還要多，最終還是庭外和解的！

一，要聘請大牌公司的律師，因為，大公司老闆不一般。

二，要聘請大牌律師，他們的影響力巨大。

三，要捨得花錢，尤其是律師費以外的費用。這事都懂得。

真實朋友的經歷！

兩年前，兩個朋友遇到點事情，最後只能打官司。

其中一個朋友，先進行，因為第一次打官司，覺得還是找律師吧。經過朋友介紹和自己對比，最後選了一個律師，人還是不錯的，各方面都挺上心，價格也還可以。雖然說大部分流程都不用自己管，但是也折騰了兩次去法院，填一些表格，也不是律師都能帶弄的，然後線上開庭，走完了整個流程。

弄完以後，到另一個朋友了，發現好像也沒啥難得，他就自己弄的，把證據整理好，也正常過來了，最後兩個人都勝訴。

所以，個人感覺打官司這事還得看具體什麼事，如果證據比較清晰，涉及金額也不大，自己又有時間，其實沒那麼複雜，就不用找律師了。如果事比較大，還是找專業的人吧。

聘請律師不一定需要名氣大的，而是要請價效比最高的。

對於法律關係清楚、事實簡單且標的不高的案件，可以聘請年輕的律師。這類案件基本上可以透過查閱法條、檢索案件的形式完成工作，因為不需要太多的訴訟技巧，法律規定明確，只需收集好相關證據，證明事實清晰證據充分即可，請年輕律師或經驗較高的律師無太大的差別。

對於法律關係清楚、事實簡單但標的比較大的案件，比如五十萬以上或者幾百上千萬的，這種情況當事人稍有差池可能損失較大，所以建議多花點錢，找正規律所資歷深的律師。哪怕律師工作量較小，收費較高，但這個時候性更需要考慮的是規避可能的風險，找經驗豐富的律師風險相對會小一點。

對於專業性較強的案件，比如智慧財產權、房地產糾紛、工程建設合同糾紛、股權糾紛、醫療事故糾紛等，就需要找專業律師。法律門類繁雜，人的時間精力有限，律師很難在多個領域都很精通，往往都是有自己的專業偏向。建議到律所官網上進行查詢合適的律師，根據自己標的額大小選擇檔次匹配的律師。

另外還要說明幾點:

1、老律師未必比年輕律師專業。社會發展日新月異，法律條文也不斷修改。律師是終身學習的行業，年輕律師有活力、學習能力強未必比老律師在專業上差。有的老律師啃老本不學習，靠“資歷”做背書，不見得一定好。

2、會寫文章的律師代理案件不一定厲害。寫文章與代理案件是兩回事，理論精進，實踐經驗缺乏，代理案件的效果不一定讓當事人滿意。比如一個案件爭議焦點在理論上可能有三種觀點，有的律師把理論寫的頭頭是道，然而實務中司法實踐只用D觀點，這就需要靠實踐把握了。

小事情，一般情況下，不需要律師，都是法院決定，可以直接法院起訴即可。

大事情，需要請律師。很多律師，都只是幫你走程式而已，而且方方面面坑你錢。覺得你是小白。

家裡遇到過一次，在律師身上花了一萬多，但律師並沒有做什麼，只是幫你提交了一下材料，很多事情都是我們自己搞定的。

我們打了10多年官司，聘請並接觸過的律師如同人得了病去尋找醫生一樣的過程，一樣的感悟。幸運的遇上良醫，不幸的遇上庸醫。關鍵你要注意你自身要掌握好底線思維，做人的骨氣，堅守公平公正正直的底氣。天下黑烏鴉中

真的有白烏鴉。