李鴻章本就是如此不堪！

身為一國重臣，在賣國條約上簽字，然後說這亊與他沒關係。這樣的賣國者說辭絕對不會也不能被認可！

剛剛去合肥去看過李鴻章故居。

李鴻章對晚清國家各個方面的貢獻是第一位的。

賣國條約簽字，也是迫不得已，不簽字又能怎樣？還有更好的辦法嗎？弱國無外交。

貪腐也是真實情況，合肥最繁華的阜陽路半條街都是李家的。

真正李鴻章到底是怎麼樣的，誰也說不準。代表政府簽訂喪國辱權的條約，雖然說可能不是他的本意，卻已經把他繫結在歷史的恥辱祝上，沒有任何的辦法。在那個社會里，能做到李鴻章那個位置的人，個人能力已經非常人所比。中國屈辱的歷史已經過去，但願能有人帶領中國走向復興，這才是正道。不要再糾結歷史上某一具體的人物怎麼樣了。

李鴻章所受的詬病，無非就是簽定喪權辱國的條約。

割地賠款是西方對戰敗國的約定俗成的處置方式。關鍵是大清也戰敗了。不認輸就繼續打，結果是百姓不一定全亡，大清肯定亡。

李鴻章是當時大清的外交第一人。為中興大清，興辦洋務，縱橫夾縫中，被歐洲譽為“東方俾斯麥”。

怎奈國弱主愚，大清戰敗都要李鴻章替皇族收拾灘子，也一直在竭力爭取。每個條款如果太后、皇帝不同意、不親手籤蓋能生效？恐怕連他的小命都難保。

詬病李鴻章，是以現在的中國觀衡量他，即李鴻章損害了中國的利益是歷史罪人。而罔顧兩個常識：現在不是大清國；李鴻章也不是大清的主人。

至於大清國能否代表中國，要分別論，從法統上，能，因為都認同其皇位；從文化上，不能。滿洲文化核心不是漢文化，他們學漢文化是為了改變漢文化、漁獵治民。至到一110年後的今天，心底留辮者不在少數。

歷史課本是有重要的宣教意義的，主要是教育下一代銘記屈辱歷史，也在告誡世人不可辱沒民族尊嚴不可做傷害民族的事情。所以歷史教科書不會以專業角度去分析，更多的是史實的陳述和觀點性的基本評判。在這一點上，李鴻章簽訂條約毋庸置疑，該被這個罵名理所應當。

歷史教科書傳達的是基本是非價值觀及其評判態度。這是教育尤其是歷史教育的基本要義，對於歷史教科書不可以全面的史學研究角度去評價它，它是面向學生的普及性通識性讀本。普及教育與專業研究還是有著很大差別的。

別提什麼李畜生賣國，是身不由已，是慈禧太后的上命的鬼話。李畜牲賣國賊是貨真價實之舉，歷史書絕對沒有冤枉他。

大清朝當時官員成千上萬，為何李畜生賣國賣的如此心安理得，賣得積攢下千萬兩白銀的家身？事實說明李畜生根本就沒有一點家國情懷，在他心目中賣國是升官發財的手段方式。

《中俄密約》是沙俄以鉅款賄賂李鴻章的方式，瞞著清政府私自簽訂，將東北鐵路及周邊礦山森林出賣給沙俄。這無情地揭穿了李畜生賣國賊的真實面目，什麼的身不由己，什麼上命難違，全都是李畜生賣國當了婊子後又想立牌坊的無恥之言。

網上大凡為李畜牲賣國賊洗白的，要麼是李畜牲的賢子龜孫，要麼是對歷史無所知的文盲史盲。

李鴻章本來就充滿爭議，而且負面評價很多，但這些負面評價說的也都是事實，他本來就很不堪。

這些負面評價最多的是說他賣國，他也確實簽了很多不平等條約。

給他洗白的人說他賣國是身不由己，只是替罪羊，只是奉命行事，到底是不是這樣呢？我們可以從一個對比中，得出結論。

晚清中興四大名臣中，另外有一個人，沒有爭議，絕大部分都是正面評價，他就是左宗棠！

為什麼同樣是洋務派領袖，同樣是晚清中興名臣，同樣跟洋人打交道，左宗棠在歷史書上是正面評價，而李鴻章是負面的。

首先從軍事角度來說，李鴻章是個對外軟弱的人，收復新疆時，他主張和談，放棄新疆，中法戰爭時，他主張求和，甲午戰爭時，他也主張求和。

有人說，李鴻章是因為覺得清朝武器裝備不如列強，實力不行，才求和！而收復新疆之戰，中法戰爭證明了，實力不如人，裝備不如人，照樣能打敗列強，戰爭的根本因素是人。

中法戰爭明明取得了軍事上的勝利，卻因為高層一心求和，以至於不敗而敗，在軍事勝利的前提下，還簽了不平等條約。

而左宗棠的所作所為，證明了李鴻章是極其錯誤的！

先是帶兵收復新疆，打敗阿古柏和沙俄，中法戰爭時，左宗棠奉旨以欽差大臣身份督辦閩海軍務，挽救戰局。他積極佈防，並組成“恪靖援臺軍”東渡臺灣。

左宗棠在世時，列強都懼怕他，當時的清朝軟弱無能，上到皇帝，下到大臣，都怕洋人，唯獨只有他，不僅不怕洋人，還讓洋人感到畏懼。

有一次在租界內，洋人豎著一塊牌子，寫道“華人與狗不得入內”，左宗棠聽聞後，換上官服，坐上八抬大轎，大搖大擺地在裡面巡視，洋人見狀，大氣不敢出，連忙撤掉牌子，然後派巡警為他開道。

他死後，洋人都在慶祝，慶祝他們唯一懼怕的人終於不在了，可以在中國為所欲為了。

同樣的環境下，同樣是武器裝備不如人，同樣是國力不如人，同樣是對列強作戰，左宗棠每次都打贏，李鴻章每次都是主張求和，求和不成又不得不打，還打輸了。

左宗棠為官清廉，李鴻章貪汙腐敗，左宗棠為民造福，興修水利，治理水患，讓百姓學習技術以獲得收入，李鴻章為一己私利置百姓於不顧。

總的來說，李鴻章就是一個自私自利，對外軟弱無能的人，產生賣國行為是必然的，歷史對他的負面評價，絲毫沒有冤枉他！