同一種病，中醫有中醫的叫法，西醫有西醫的叫法，不能混為一談。中醫不是見什麼殺什麼，見什麼切除什麼。而是從人體本身出發，繞過病果治病因的宏觀思維。

現在醫院中醫與西醫病名都已統一，一是便於收集，整理，上報，國際交流。二是滿足各種醫療儀器檢查的需要，以各項指標進行量化定疾病名，所以如今中醫，西醫疾病名是一致的，也沒有對照必要。

民間中醫沒有各種儀器可用，就得憑日積月累的經驗，對人體存在的疾病進行辨症治療，從而去達到治癒疾病的效果。

目前中國民間中醫與西醫診斷疾病的思路不同，方法不同，手段不同，治療人體疾病的療效肯定不一樣。中國民間中醫診斷人體疾病相對來說比較攏統，即使全面系統的使用四診，八綱辨證，也不可能辨別出西方醫學那麼多種疾病出來，也只能用古中醫辨證思維，以證對症進行治療，來求得人體供需平衡（陰陽平衡）人體器官正常執行（五行有序）！主編如果認為這算是迷信，可以不釋出。

中醫重視的是病，症，證，只要有症狀表現，就可以透過症候辨證論治，從而減除病痛為目的，大多以症狀，症候，病變部位為病名，而西醫重視的是指標，無論你多難受，只要達不到化驗標準，就說明你沒有病，也就不需要治療，等到你檢查結果達到標準，那就說明你有病，到那時候你已經無藥可救了。

西醫是按部位和表象起病名，分的越細，病名也就越多，中國文字是用不窮的，名字也是取不完的。

中醫是按病變的性質在生理系統的表現來區分的，所以是陰陽表裡寒熱虛實都概括了。

西醫的病名可以歸納到其中，

提出這樣問題的人，基本對中醫是無知的，甚至本身就是帶著有色眼鏡，做著有罪推定的論證。

中醫辯證施治，很多西醫的“病”在中醫看來是“症”，例如高血壓，糖尿病等，真正的病因西醫沒有找到，只會頭疼醫頭腳疼醫腳。殊不知，終生服用降壓藥不解決根本，反而使身體一直處於供氧不足狀態，其後果呢？各種疑難雜症、併發症就出現了。

按照中醫藥規律去發展中醫，西醫有西醫的長處，不要試圖用西醫的標準去衡量中醫，評價中醫。療效，才是評判的重要標準。

什麼是對照？根本不可能對。比如。中醫真心痛包括的不只冠心病。若再不懂。就比如飯。包括米飯米粥包子甚至水果也能當飯。可是包子永遠只能是包子。

如果用這種對照式理解中醫，那麼一定是西醫式中醫，呵呵，能不能治療好患者真的難說，最終會說:家族遺傳的可能性大？？

中醫是中國神聖的醫朮，也是世界的醫術。

西醫也有西醫的長處，有它的可用之處。但是西醫不能作標準，更不能用西醫的標準來衡量中醫中藥，拿西醫標準說事的，證明其是特別的無知。