秦瓊和尉遲恭這兩位門神以勇武著稱，只是將才，衝鋒陷陣斬將殺敵可以，但統帥八方滅國擒王，那就只有靠帥才，比如李靖、李勣這樣的！

東突厥、吐谷渾巔峰時期可都是擁兵十幾萬的大國，不可能指望一戰滅國，一定要數支、乃至十數支軍隊的互相配合、反覆搏殺才能成功。

太宗滅東突厥，就調動了十幾支大軍，李靖是主帥，李勣、柴紹、李道宗、薛萬徹、衛孝節，共六大總管十幾萬軍隊，個個官比尉遲恭、秦瓊大，怎麼可能選他倆為主帥？

滅吐谷渾時也是如此，李靖是主帥，侯君集、李道宗、李大亮、李道彥等五路大軍齊出！

部隊如何調動、各支如何配合、敵軍可能的應對，應付這些，不光是靠勇武了，而主要是靠智力與計謀，靠兵法！

再說，尉遲恭秦瓊的功勞主要來自於兩軍對陣時的英勇殺敵，而不是謀略。

尉遲恭秦瓊沒有率軍滅國的經歷，而李靖有過多次。

李唐前期內戰奪天下時，收服長江流域的蕭梁、輔公佑，都是滅國之戰，這些戰爭正是在李靖的指揮之下取勝的！

一句話，李靖是帥才，尉遲恭秦瓊只是將才，滅國之戰肯定選帥才李靖做主帥！

年齡問題是主要原因，秦瓊那個時候有病。尉遲恭是個大老粗，將才。用新人。才不會功高蓋主。李靖後來也是提前退休雲遊四海。加上侯君集他們後來追隨太子被殺，東征高句麗將帥青黃不接。薛仁貴的出現為李世民晚年的大唐頂啦半邊天。

看了幾個回答，裡面有說題主看演義看多了，什麼秦瓊尉遲恭是猛將，不是帥才…我想說，各位，你們才是真的被演義誤導了好嗎！

唐初的名將哪有什麼帥才將才之分？個個都是指揮行家！

唐滅東突厥是貞觀四年的事。而此時，演義中最家喻戶曉的三傑在幹什麼呢？

秦瓊，官拜左武衛大將軍，自玄武門之變後，就一直重病，常臥床不起，顯然無力出征。

程咬金，官拜右武衛大將軍，玄武門之變後任廬州刺史，一直在鎮壓鐵山獠人叛亂，沒時間參與東突厥之役。

尉遲敬德，官拜右武侯大將軍，貞觀元年時為涇州道行軍大總管（相當於總指揮）領兵攻打涇陽的突厥人並獲勝，但因與房玄齡，杜如晦等人不合，於貞觀三年改遷襄州都督（今襄樊）。所以也沒空參與突厥之役。

此時蘇定方還只是一名偏將，薛仁貴才15歲還沒從軍，侯君集則正跟著李靖學兵法，朝中有資格有能力統領大軍的，也就剩下李靖和李積了，不用他們用誰呢？