人人都是趨利避害的，從壞人身上雖不得利，但也不想被損害而不得不幫。傻子好人就那樣，不但不損害你還會幫你。這就是人性。

因為老實人（有點傻）沒利用價值，而人品差的人你幹不了的事他能幫你幹。我不會幫壞人任何忙，因在貧困家庭長大，對低層人有特殊感情，我經常同情弱者幫老實人發聲。

管中窺豹瞎子摸象式的提問，你看到了什麼？這個壞人到底如何？是你認定還是被大家認定的？是哪些方面可以定義壞？

一個人被當成傻子是真還是假？是大智若愚還是看淡世情？這個不幫怎樣認定？

你將一知半解，片面當全部是有從頭到尾的證據嗎？你將似是而非的看法當問題提出是在綁架別人懂不懂？不要將點滴當全部！

沒有人贊同起碼本主不贊成你這種不正確或者片面的提法。

願幫定了性的壞人，除非是其親人外就是你了，你若不願，大概別人也不會願的，因為一個公眾認定的壞人還要旡緣旡故去幫，那就是瘋子。？

一個值得被別人幫而被你認定的假傻子，那一定是你對此人有陳見或有矛盾，你要別人隨你站隊，沒站就大惑不解就當問題提出是這樣嗎？

是的，壞人利用你，你有錢，綁架了你的孩子，你不出錢，他不放人，傻子，好人，老實人，他不會用這一招。

過去給日給日本人當漢奸的，都出賣好人，把你的家人作抵押，你害怕不害怕，為了救家人，還得為他們幹壞事，如果你不幹，你的家人就得死。

壞人用致命的招，叫你往裡專，貪小便宜的人，都愛上當受騙，壞人引誘你上當。

自己上了當還不知道，為撿便宜吃大虧。

這些不是好人，傻子所為，你同他們說不倒，你不把他們當回事，覺得他們幹不了大事。

人活世上，什麼人也不要得罪，有時候用聰明人，有時候傻子有傻子的好處。

如果你需要出謀劃策，出個主意什麼的，還是有智慧的人好，對你有幫助。

有的人一句話，勝過你念十年書，一點不假，所以說，聰明人見人說人話，見鬼說鬼話。

壞人有壞人的招數，老實人，傻子有傻子的好處。

很多時候大多數人都是趨利避害的，也是人云亦云的，每個人在做決定的時候都是趨利避害的，在你眼中的壞人或許他的行為有所不端正可是他可以給大家帶來足夠的利益，這樣的好處足夠讓大家的判斷髮生偏，當眾人看到有人因為選擇而獲得收益後自然而然的會去效仿，隨著加入的人越來越多個人所需要承受的壓力也就越來越大，自身在權衡利弊之後為了保護自己最好的方法便是加入有利於自己的一邊，外界的利益和內心的譴責相比很顯然前者更能夠動人心魄，多數人在做決定的時候都是以當前的收益為標準的，他們或許考慮過幫助好人能夠在未來獲取收益可是漫長的歲月充滿了不確定性，很顯然當下的利益和不確定的未來相比更為引人注目，不論是出於自身的安全還是出於利益的考慮大家都會選擇明顯的站位方式。

壞人可能時刻

會侵害威脅到你的利益，一是不敢惹，二是躲著繞道走，不發生衝突。幫了他，說不定還能得到好處？因為你幫了壞人，只要不頭上長瘡腳下流膿的下三爛，偶而說不定良心發現，也能互幫一下。

傻子的好人，忠厚老實，身上不長刺，頭上不長角，遇事禮讓三分，甘願自己吃虧。對別人沒有一絲一毫威逼欺負，還能成了之美，成就好事。因為忠厚老實，不會投機鑽營，紅道白道都沒關係。幫了他沒有損害，也沒有進賬。幫和不幫關係都不大？

從趨利避害的人性出發，壞人當道，有人幫襯。好人的傻子更孤單孤獨，身後沒援軍，身後沒有一個肯幫自己的人……

因為你又蠢又頑固，所以會想幫壞人。最後錢沒了，老婆被拐跑了，孩子都被賣了，還自以為掌握了真理。

自古幫壞人的，除了比壞人更壞的那群貨，就是蠢貨了。

不要亂說，不要自以為是。好人壞人不是你說了算。由其是那種腦殘的，女人她分不清好壞整天瞎說。你能說一下什麼是好人什麼是壞人？好壞都分不清的人怎麼知道人家幫的好人還是壞人呢？