規格引數
AMD R9-3950X採用臺積電7nm工藝，採用Zen2架構，16核心32執行緒設計，基礎頻率3.5GHz，最大加速頻率4.7GHz，L2快取8MB，L3快取64MB，預設TDP 105W，採用AM4介面，支援雙通道DDR4記憶體，PCI-E 4.0，最高耐受溫度95攝氏度
AMD R9-5950X採用臺積電7nm工藝，採用Zen3架構，16核心32執行緒設計，基礎頻率3.4GHz，最大加速頻率4.9GHz，L2快取8MB，L3快取64MB，預設TDP 105W，採用AM4介面，支援雙通道DDR4記憶體，PCI-E 4.0，最高耐受溫度90攝氏度
從二者的引數來看，R9-3950X和R9-5950X都是7nm工藝，都採用16核心32執行緒的設計，除了頻率上面有點差異外，二者最大的區別就是架構上面的區別，Zen3架構相比Zen2架構具有更強的IPC效能，根據AMD官方的說法，Zen3的IPC效能提升了19%，也就是說二者頻率相同的情況下，R9-5950X比R9-3950X的平均效能強19%。
相關測試方面，在CineBenchR20測試中，R9-3950X的單核成績530分，多核成績9216分，R9-5950X的單核成績643分，多核成績10196分，可以看到R9-5950X單核領先對方大約21%，多核領先對方大約11%。7-Zip測試中，字典大小32MB，R9-3950X壓縮114618，解壓縮180212，R9-3950X壓縮123511，解壓縮204895，壓縮領先對方約8%，解壓縮領先對方大約13%。
至於遊戲測試，就參考一下R9-5900X和R9-3900X的情況吧，二者的情況與R9-5950X和R9-3950X的情況差不多，Zen3架構在遊戲中的提升很明顯，整體表現提升20%沒有問題，如果需要考慮遊戲效能的話，R9-5950X會好很多，如果僅僅是生產力需求，R9-3950X倒也依舊能戰。
很顯然AMD R9-5950X比R9-3950X更加優秀，其單核效能提升很明顯，可以具有更好的遊戲體驗，多核部分因為能耗因素，部分場景下的提升並不是很大，因此就生產力效能而言，R9-3950X並不落後，不過現在都2022年了，如果預算許可的話，12代酷睿i9可能會是更好的選擇。
規格引數
AMD R9-3950X採用臺積電7nm工藝，採用Zen2架構，16核心32執行緒設計，基礎頻率3.5GHz，最大加速頻率4.7GHz，L2快取8MB，L3快取64MB，預設TDP 105W，採用AM4介面，支援雙通道DDR4記憶體，PCI-E 4.0，最高耐受溫度95攝氏度
AMD R9-5950X採用臺積電7nm工藝，採用Zen3架構，16核心32執行緒設計，基礎頻率3.4GHz，最大加速頻率4.9GHz，L2快取8MB，L3快取64MB，預設TDP 105W，採用AM4介面，支援雙通道DDR4記憶體，PCI-E 4.0，最高耐受溫度90攝氏度
效能對比從二者的引數來看，R9-3950X和R9-5950X都是7nm工藝，都採用16核心32執行緒的設計，除了頻率上面有點差異外，二者最大的區別就是架構上面的區別，Zen3架構相比Zen2架構具有更強的IPC效能，根據AMD官方的說法，Zen3的IPC效能提升了19%，也就是說二者頻率相同的情況下，R9-5950X比R9-3950X的平均效能強19%。
相關測試方面，在CineBenchR20測試中，R9-3950X的單核成績530分，多核成績9216分，R9-5950X的單核成績643分，多核成績10196分，可以看到R9-5950X單核領先對方大約21%，多核領先對方大約11%。7-Zip測試中，字典大小32MB，R9-3950X壓縮114618，解壓縮180212，R9-3950X壓縮123511，解壓縮204895，壓縮領先對方約8%，解壓縮領先對方大約13%。
至於遊戲測試，就參考一下R9-5900X和R9-3900X的情況吧，二者的情況與R9-5950X和R9-3950X的情況差不多，Zen3架構在遊戲中的提升很明顯，整體表現提升20%沒有問題，如果需要考慮遊戲效能的話，R9-5950X會好很多，如果僅僅是生產力需求，R9-3950X倒也依舊能戰。
小結很顯然AMD R9-5950X比R9-3950X更加優秀，其單核效能提升很明顯，可以具有更好的遊戲體驗，多核部分因為能耗因素，部分場景下的提升並不是很大，因此就生產力效能而言，R9-3950X並不落後，不過現在都2022年了，如果預算許可的話，12代酷睿i9可能會是更好的選擇。