這是一個值得深思的問題？

要想回答好這個問題，那就得在當時的社會結構特點上來找原因了。

三國時期，是東漢末年，距分封制社會時代結束的時間應該是不到四百年。

分封制度是，天下一個共主天子，天子下面是五個爵位的諸侯，公候伯子男他們的爵位高，可不代表他們的諸侯國就大就強，當時楚國就是一個低爵位的諸侯國。諸侯國內還會分封成卿大夫士，他們都是有自己獨立性武裝的，春秋戰國時代諸侯的國君，是可以被操縱的，韓趙魏三家可分晉。

到了三國時代諸侯國已被，郡縣制取代了，可是選官制度是舉孝廉制，就會產生一些世代為官的世家大族，這些世家大族都是當時的地方豪強，他們影響力不亞於分封制時代的諸侯國。齊家治國平天下，就是當時的時代特點，早時的一個世家大族，是一個生產建設齊全的一個微型國家。

到了隋唐時期，統治者為了擺脫世家大族門閥政治的影響，採用的科舉制度，取代了舉孝廉制度，削弱了當時的世家大族門閥政治的影響力，的同時科舉制度考取的官員也，失去了齊家治國，平天下的理念，也沒有了治國之前的齊家的從政經驗了。科舉制度徹底的削弱了世家大族門閥政治的同時，也失去了世家大族門閥對外的抗打擊能力了，科舉制度選出來的不一定都是政治精英，也有一些書呆子。

在就是宋朝的重文輕武，軍政分治，科舉制度考選出來的，一些政治糟粕很難成長成政治家。這些政治糟粕除了羨慕嫉妒恨，就不會幹別的了。官員的腐敗環境！在老的王朝滅亡的時候，很難承擔起抗拒外敵的責任！也很難團結同胞形成新的政治團體！

所以元末的朱元璋，才會有機會從乞丐到帝王的崛起之路！

三國劃江而治，是當時魏、蜀、吳的政治、經濟、軍事勢力基本相當，但魏在軍事、經濟方面稍強，缺點是魏的官兵不通水性，船隻又少，故曹魏也想統一全國，但確實是心有餘，而力不足;蜀國的軍事還可以，但後方的供給方面不如曹魏及吳孫，儘管諸葛亮制定了北伐的方策，在劉備死後也實施了這一計劃，也是因為諸多原因未能實現，加之劉禪又不想繼續打仗，只想安心守住一畝三分地，缺乏大志，故最終曹魏攻下四川邊延地區，下令不戰而降;吳蜀政權靠的是水鄉，經濟發展還可以，訓練的是水兵，陸戰比曹魏更差，加之吳孫也未有統一全國的雄心的策略，故最終被魏晉所滅。以上綜合分析就是三國劃江而治的理由所在。