分清什麼是吹牛逼，什麼是腳踏實地，你就可以信任了

最近有朋友讓哥設計個小別墅式賓館，本來哥玩玩的，幫兄弟設計個圖也沒啥，結果兄弟和哥說那個人很有錢，現在搞個共享空間，要群裡找點人投資小的賓館，哥立馬覺得，既然專案這麼好，用不了200萬就做起來了，你丫不是對外說自己很有錢嗎？幹嘛還要找很多人入股？這不是扯淡呢？（不要和哥說什麼入股是為了更好的管理公司什麼的此類，這專案簡單直接，根本不需要分散出來股東，來分攤風險，專案本身就是個持續經營，風險並不會大到立馬賠死，運營成本十幾萬一年，對於自稱隨便拿幾百萬出來的人難嗎？）

我哥們的腦子只是裝飾啊，所以哥立馬認為此設計純玩了

王凱歆鬧劇”以跑路結束95後創業者還能再被信任嗎？

這個問題很搞笑，王凱歆的確是捲走了1.5億，但和95後又有什麼直接關係呢？她只是95後的一員，她代表不了所有的95後。而且創業不分年齡，那些比王凱歆靠譜的90後不是沒有，只不過少一些而已。

事情的始末沒有問詢過的根本不清楚，我想大家都聽說過“傳銷”這個詞，也都聽說過“私募”這個詞兒，更是聽說過“炒幣”、“期貨”、“股票”這些詞語，它們有一個共同處，那就是擁有龐大的資金流、可能使你一夜暴富、可能使你一夜變成窮光蛋。

再回到“傳銷”這個詞上面來，都知道傳銷違法，那為什麼還有人去組織和參與，因為他們的理論能“造富”，再次回到我王凱歆跑路事件上，那些聽她忽悠的人本身就沒有問題麼？之前王凱歆已經有些不良記錄，神奇百貨造假、侵吞公款等，這些還不能證明一個人的品質麼？

那些輕信其擁有OK幣的人是什麼心態？是想一夜暴富？還是什麼？

小編是個80後，對90後也有些看法，也寫過抨擊90後的文章，但我還是客觀的理解、看待、評判90後。那麼題主提到95後不被信任就有些以點帶面了。一個巴掌拍不響，只能說王凱歆抓住了這些韭菜的痛點，被割了固然惋惜。但，假設王凱歆手裡真的有OK幣額度，那麼最後的結局會不會造就了另一個傳奇呢？

謝邀，鄙人最不贊成的就是這樣以偏概全的思維方式和考慮問題的角度。扯虎皮，做大旗，拿一兩個典型的案例作為代表，就去懷疑一整代人的素質和信用程度是毫無根據的。也是非常狹隘的一種看問題的角度。

　　突然想到了之前流傳許久的唱衰一代人的言論曾經經久不衰，70後的人一直在說80後的人是被廢掉的一代；80後的人長大了之後又開始質疑九零後人的未來和素養；九零後長的人又開始提出了自己的論調：00後可怎麼辦呢？

　　其實哪一代人都不需要你去擔心，每一代的人都有自己的生活環境和思維方式，所謂兩年就是一個代溝，你不理解九零後和九五後的思維方式不要緊，但是因為一點個案就隨隨便便的質疑一群人，是萬萬不可取的。

　　九五後作為一個龐大的群體，現在已經全部步入了成年，有了自己的擔當和責任意識，很快就要成為這個社會的主力軍。他們之中參差不齊，既有有理想，有衝勁，懂誠實，講信用的好的合作伙伴；也會有任意炒作，毫無真實可言的害群之馬。這種區分在哪個年齡多的群體之中都有，而和是不是九五後沒有直接關係。

　　創業屢次失敗，冠以：王凱歆鬧劇，貼上九五後創業標籤。這種想法從一開始就是錯誤，就好像“有一個人華人長瘡了”，推出“華人長瘡了”，在推出“你是華人，所以你長瘡了”的謬論是一樣的。是一種誤導式推理的手段。

　　當然，從另一個角度來分析問題，這起案例也給了我們一些警醒。即創業不能僅僅將特質作為賣點，而沒有實業的支撐。我們分析王凱歆事件，不能簡簡單單的看到她一個人的成與敗，而是要將眼光放長遠一點。王凱歆鬧劇背後推手，難道不是投資人為了博取熱點，吸引眼球的手段嗎？

　　所以對於創業來說，一味的炒概念，只不過是裹了一層華而不實的包裝紙罷了，虛有其表難以持續發展。

　　當然，我仍然堅信，個案絕對不代表著普通的案例，九五後的年輕人，是社會的棟樑之才，是值得我們信任的創業者，會給投資人帶來新的驚喜。

　　九五後的投資人，舉起大旗，讓我看到你們～我是李合偉，一名創投導師，已經讓300多人創業成功，期待與大家談論交流！

眾人熟知王凱歆，源於一檔節目我是獨角獸，節目中這位95後的神奇少女帶著自己的創業專案，在短短十分鐘內王凱歆便俘獲了真格基金方愛之、紫牛獵豹、天神娛樂、經緯中國、GGV紀源資本的認可。一時間這位神奇少女帶著她的神奇百貨風頭無兩，號稱要帶著投資人賺完95後錢的神奇少女在經過短暫的高潮後，迅速變成了眾矢之的，揮霍投資人資金，不管理團隊，神奇少女一下子不再神奇。在神奇百貨不似當初的時候，王凱歆卻被爆出花費驚人，隨後在短暫的消失後，她又搭上了區塊鏈的列車，以代投的方式捲土重來，只不過大多數人不再相信神奇少女了，而王凱歆的名聲也就此臭了。

總之一句話，95後並不存在不值得被信任的說法，創業還是要靠人。