回覆列表
-
1 # 兵工科技
-
2 # 浩漢防務論壇
洲際彈道導彈考慮到突防能力和隱蔽性,一般都需要衝入大氣層,雖然理論程度來講,直線距離最短,但是從運載火箭燃料消耗的角度來看,曲線明顯是一個更好的方式,這意味著,洲際彈道導彈在曲線進入大氣層的過程中,是不能對目標發起攻擊的,曲線起點到大氣層終點所對應的飛行距離,即是洲際彈道導彈的打擊盲區。理論上,洲際彈道導彈在軌高度越高,打擊盲區也更大,反之則更小,一般來說,這個打擊盲區一般都在3000米-100千米左右。
目前,最新的彈道導彈的打擊盲區已經縮減到了3000米,這跟直線進入太空幾乎沒什麼區別,直線進入太空所要對抗的不僅是巨大的引力,更是地球的自轉力。直線發射固然能減少打擊盲區,但卻徒增了更遠的大氣層飛行距離。說的通俗一點,由於地球是球體,最近路線應該是接近地球屈度的曲線,而直線發射,雖然減少了所謂的打擊盲區,卻消耗了更多的燃料,所以美俄的洲際彈道導彈一直都沒有選擇直線發射的方式而獲得打擊近點目標的能力。
然而,由於周邊安全形式仍然嚴峻,所以這種近點打擊能力對還是非常必要的。此外,需要提及的是,具備近點打擊能力的洲際彈道導彈可以具備遠距離戰略打擊的能力,而大盲區的洲際彈道導彈則不一定安全具備打擊近點目標的能力。以美國的民兵-3洲際彈道導彈為例,其打擊盲區幾乎超過了110公里,而俄羅斯的撒旦洲際彈道導彈的打擊盲區更是達到了驚人的200公里以上,甚至有資料稱達到300公里。
我們知道,沿著赤道測量的話,地球的周長大概有4萬公里。換句話說,洲際導彈要想打到地球上任何一個角落,達到全球無死角覆蓋,它的射程大概需要2萬公里左右才行,但是到目前為止,世界上還沒有哪個國家研製過哪個洲際導彈,使其射程可以突破2萬公里的,這倒不是說技術上做不到,而是實際上確實沒有這個必要。
比如說美國這個地方,位於地球北半球,發展了很多型號洲際導彈,現在仍在使用的是“民兵3”,射程大約在12000公里左右,這個射程基本上也就可以滿足需要了,可以把世界上主要的潛在對手國家覆蓋在這個射程之內,至於說“民兵3”的打擊盲區,肯定是存在的,比如非洲大陸的東南邊緣,南極洲大部,都是它抵達不到的地方,即便能抵達也沒意義,既然這裡沒有什麼威脅,何必要考慮一定要打到這裡?
俄羅斯地理位置比美國緯度更高,要想讓洲際導彈打到世界上有可能有威脅的地方,射程上就得比美國“民兵3”要大一些才行,比如俄羅斯的“撒旦”洲際導彈,據說射程可以達到16000公里,明顯超過了“民兵3”,但就算這樣,這款導彈還是存在打擊盲區,比如南半球的南美洲大陸的最南端,“撒旦”就打不到,其實也沒有必要考慮打這裡,因為這裡沒有什麼有價值的對俄羅斯構成威脅的目標。