這句話本身沒有錯誤，但在不同的情境之下，對於不同的人，理解是不同的。比如新近一則熱點新聞討論，一個坐火車的婦女，讓兩個孩子躺在座位上‘霸座“’，結果婦女拿出六張車票，證明這是人家買來的座位，因為沒有買來臥鋪票，才想出這麼個辦法，沒有霸佔別人的座位。就此問題對與錯，我覺得分情況來說。一是如果車票資源充足，車上的乘客都有座位，這位婦女的做法無可厚非，她還在為鐵路部門做貢獻！但如果車票緊張，她這樣做，是擠佔了公用資源，就有問題了。就像市場上牛奶不夠喝的，你買來牛奶洗浴，顯然會傷害民眾情感。同樣一件事，會有不同的評判。
再回到我們的主題。
境由心造是正確的，一個人在深山老林，每天快不快樂，都在於自己怎麼去想。在物資匱乏的年代，人們依然生活Sunny，笑得燦爛。關鍵是，現在人們活在一個攀比的世界裡，物質改變著生活，僅靠自我麻痺，自我滿足，再談幸福是境由心造，顯然是站不住腳的。
同理，一些名流大款，他們物質極大地豐富，因為貪慾，感覺不到幸福，他們缺少的正是這種境由心造的修養。
所以，幸福是境由心造，和物質沒有沒有直接關係，這句話有些絕對，不同的人有不同的認識和感受，正是橫看成嶺側成峰，任何事情對都沒有絕對的對錯之分。
這句話本身沒有錯誤，但在不同的情境之下，對於不同的人，理解是不同的。比如新近一則熱點新聞討論，一個坐火車的婦女，讓兩個孩子躺在座位上‘霸座“’，結果婦女拿出六張車票，證明這是人家買來的座位，因為沒有買來臥鋪票，才想出這麼個辦法，沒有霸佔別人的座位。就此問題對與錯，我覺得分情況來說。一是如果車票資源充足，車上的乘客都有座位，這位婦女的做法無可厚非，她還在為鐵路部門做貢獻！但如果車票緊張，她這樣做，是擠佔了公用資源，就有問題了。就像市場上牛奶不夠喝的，你買來牛奶洗浴，顯然會傷害民眾情感。同樣一件事，會有不同的評判。
再回到我們的主題。
境由心造是正確的，一個人在深山老林，每天快不快樂，都在於自己怎麼去想。在物資匱乏的年代，人們依然生活Sunny，笑得燦爛。關鍵是，現在人們活在一個攀比的世界裡，物質改變著生活，僅靠自我麻痺，自我滿足，再談幸福是境由心造，顯然是站不住腳的。
同理，一些名流大款，他們物質極大地豐富，因為貪慾，感覺不到幸福，他們缺少的正是這種境由心造的修養。
所以，幸福是境由心造，和物質沒有沒有直接關係，這句話有些絕對，不同的人有不同的認識和感受，正是橫看成嶺側成峰，任何事情對都沒有絕對的對錯之分。