個人限於自己的知識能力，智商水平，理解不一樣而已。

比如生活中有些人聰明，腦子轉的快，很快就能想明白一些事理，他們就覺得這很簡單。而有的人悟性差，需要想好久才能想明白，而且有時候需要一個契機才能想通，所以他們就覺得這件事很難，是屬於深層次的。

這跟小馬過河的道理一樣。

個人感覺你問這句話，已經具備哲學家的潛質。如果從心理學角度來分析這句話可能比較吃力，因為這個屬於認知方面，認知方面本來就是具有複雜性與個體性，每個人可能因為自身教育與生活經歷不同，而對對外界的感知不可能一樣，所以要想從心理學來分析這樣問題非常吃力。

個人感覺要想說明你這個問題還是回到哲學層面來進行分析，其中基礎我們一般都是與現象相對應，我們常說經濟基礎決定上層建築，可見有什麼樣經濟結構會決定什麼樣政權組織形式，也就是誰說了算的問題，一個公司當然是老闆說了算，因為他掌握了最大的資源分配權。但是對於我們常人來說，我們只會去關注誰有本事，誰說話更加有用，不會去關注背後誰佔有更多社會資源，也就是我們只會關注表現，不會關注基礎。

而深層次可以理解為與淺顯相對，如果你能夠靜下心來思考就是能夠發現，其中的深層次也是一種相對為比較基礎東西，就是深層次的原因決定淺一點的原因。如果懂得管理學的五層追溯法大概就是能夠明白，找原因的時候，不是一次就行，而是要能夠連續發問五個為什麼，才能夠找到真正的原因，也就是最為深層次的原因。在追溯原因的過程，人也是非常費腦的，沒有幾個人願意這樣思考，一般人也是草草思考拉倒。

有人說，只要你比別人稍稍思考一個層次，你就是哲學家，從這裡大概也是看出來。