孔明取荊襄諸郡，一步一步，穩打穩紮，不費兵卒，既奪城池，廣收兵馬，更得人心。
較之孔明，龐統設謀定策明顯激進。劉璋與劉備初見於涪誠，龐統便使魏延舞劍，欲於席間殺劉璋，徑奪西川（見《三國演義》第320頁）。此前，劉璋帳下文武便多數反對劉璋迎劉備（見《三國演義》第318-319頁），龐統此舉，更加劇了劉璋帳下文武憂心。在劉備去葭萌關御張魯後，劉璋便在文武勸說下令楊懷、高沛守把涪水，預防劉備；在劉備欲借劉璋軍糧取漢中時，劉璋更只給“老弱軍四千，米一萬斛”（見《三國演義》第326頁）。劉璋原本深信劉備，即使文武力阻，王累更以死諫，都未能使劉璋動搖（見《三國演義》第318-319頁），但因龐統的過激舉措，致劉璋很快即嚴加防範劉備。因此，在劉備“初入蜀中，恩信未立”的情況下，不得不武力取川，導致了更大後患。
首先，致龐統身死。龐統與孔明，猶如劉備左右臂，龐統身死，斷劉備一臂，損失不可估量。如果龐統不亡，孔明就不會離荊州；孔明不離，荊州便無虞。定西川后，龐統助劉備引軍出漢中，孔明引關張趙出宛、洛，再聯絡東吳出淮、泗；三路雄兵合擊，曹操敗亡，歷史改寫，並非不可能。
其次，武力取川，致蜀中大將多於交鋒中被殺。蜀將多被殺，劉備雖取蜀地，軍勢獲增有限，加之蜀本地小人少，人才有限，成長更是不易，故而陷入“蜀中無大將，廖化當先鋒”困局。
其三，武力取川，更令蜀中之人離心。蜀中多數文武，原本反對劉璋引劉備入川，見劉璋如此真誠相待，劉備竟武力奪其基業，川人因之不附，並與外來人始終未能相容。蜀本地狹勢弱，更兼內部離心，如何不天下未亡蜀先亡？
劉備自損一臂、蜀中大將多殺、川中人心不附，蜀漢後繼乏人，皆因取川決策激進所致。設若緩進徐圖，待恩信既立，人心歸附而動，便可收降大將，廣獲人心，則蜀勢益盛，內外同心，何至“三國未亡蜀先亡”乎？
孔明取荊襄諸郡，一步一步，穩打穩紮，不費兵卒，既奪城池，廣收兵馬，更得人心。
較之孔明，龐統設謀定策明顯激進。劉璋與劉備初見於涪誠，龐統便使魏延舞劍，欲於席間殺劉璋，徑奪西川（見《三國演義》第320頁）。此前，劉璋帳下文武便多數反對劉璋迎劉備（見《三國演義》第318-319頁），龐統此舉，更加劇了劉璋帳下文武憂心。在劉備去葭萌關御張魯後，劉璋便在文武勸說下令楊懷、高沛守把涪水，預防劉備；在劉備欲借劉璋軍糧取漢中時，劉璋更只給“老弱軍四千，米一萬斛”（見《三國演義》第326頁）。劉璋原本深信劉備，即使文武力阻，王累更以死諫，都未能使劉璋動搖（見《三國演義》第318-319頁），但因龐統的過激舉措，致劉璋很快即嚴加防範劉備。因此，在劉備“初入蜀中，恩信未立”的情況下，不得不武力取川，導致了更大後患。
首先，致龐統身死。龐統與孔明，猶如劉備左右臂，龐統身死，斷劉備一臂，損失不可估量。如果龐統不亡，孔明就不會離荊州；孔明不離，荊州便無虞。定西川后，龐統助劉備引軍出漢中，孔明引關張趙出宛、洛，再聯絡東吳出淮、泗；三路雄兵合擊，曹操敗亡，歷史改寫，並非不可能。
其次，武力取川，致蜀中大將多於交鋒中被殺。蜀將多被殺，劉備雖取蜀地，軍勢獲增有限，加之蜀本地小人少，人才有限，成長更是不易，故而陷入“蜀中無大將，廖化當先鋒”困局。
其三，武力取川，更令蜀中之人離心。蜀中多數文武，原本反對劉璋引劉備入川，見劉璋如此真誠相待，劉備竟武力奪其基業，川人因之不附，並與外來人始終未能相容。蜀本地狹勢弱，更兼內部離心，如何不天下未亡蜀先亡？
劉備自損一臂、蜀中大將多殺、川中人心不附，蜀漢後繼乏人，皆因取川決策激進所致。設若緩進徐圖，待恩信既立，人心歸附而動，便可收降大將，廣獲人心，則蜀勢益盛，內外同心，何至“三國未亡蜀先亡”乎？