不同意這個觀點，老年人聚會應酬不是為了社交，所以不存在社交有效還是無效，老年人也有思想，也要豐富自己的文化生活，也要夥伴聊天，再說，即使年輕人的社交也不能太勢利，許多社交現在用不上，以後也許用得上，書到用時方恨少，社交也是一樣。

說這些話的人不是孩子就是沒社交能力的人！因為現在有些人很物質，用你朝前，不用你往後。老年人沒那麼物質，條件很好，時間很多，相識不錯簡單聚一下有什麼不好？老人一樂要發揚光大！但應注意安全！

不同意。老要張狂少要穩，是說老人可貴的是多說多動，因為多說多動能使老人消除孤寂、鍛鍊身心、延緩衰老。少年遇事愛衝動，故穩重是可貴的。老人聚集聊天，首先解決的是陪伴問題。子女天天忙工作，老人在家難免孤寂。和熟悉的老人相聚下棋聊天，會使日子過得有滋有味。其次，老人融入趣緣群體，興許學有所成。我熟悉的老人中，有的上班時天天兩點一線，退休後真的讓人刮目相看！有的廣場舞跳得激情火辣，有的地書飛龍走鳳，有的打花棍變化多樣，有的抖空竹曼妙翻飛。公園裡歌迷角里，老人們唱的歌我聞未所聞。戲迷角里老人演唱亞賽專業演員！其三，多說多動使老人身心健康。老人社交益處很多，但也要注意幾點。一是跳廣場舞、打太極拳、唱歌唱戲儘量挑選不擾民的地點，如果離住宅近，就注意音響音量。二是切忌以訛傳訛，對小道訊息要自己先鑑別，危害社會的流言蜚語不信不傳。三是老人之間要互相尊重、和睦相處，不要一言不合就惡語相向。

說這句話的人是鑽錢眼裡了

老年人聚會應酬確實無法幫助老年人賺錢能力，而且還會花錢。

然而，這些活動給老年人帶來了快樂，提高了老年人的生活質量，這難道不是很好的效果嗎？怎麼能說是無效呢？

說這樣的話，就是沒有人性！老年，是人生的一個階段，老年人的一生，對家庭對社會，是奉獻的過程，他們用勤勞和勇敢， 拼搏在坎坷的歲月中， 承上啟下，為良性的社會發展，做出了不可磨滅的貢獻。老了與同輩們聚個會，就成了無效的社交活動，這不是沒有人性嗎？

你來問我來答。

我是不同意這種觀點的。理由如下：

一是老年人不應該是宅男宅女，他（她）們理應有自己的老友群體、社交群體，用以交流思想、互通訊息、增進友誼，甚至只是聊天閒玩打發時光。這於人於已，都是有用有益的，怎麼能說是＂無效＂社交活動呢！

二是不要用近乎＂功利主義＂的思想觀念，去評判老年人的社交活動，非要講究什麼投資回報率。老年人的聚會應酬，說到底，是以純玩為主，是純粹的好友老友之間的互動而已，不為名不為利，不是求人辦事。既使他們花點自己的錢，也是正常的，也是自願的，是有來有往的。不能有用或無用，來評價老年人的社交活動。

三是就算是消費式聚會應酬，就老年人個體而言，也是偶發的、定時或一時的消費方式，不是經常的、隨意的社交行為，是可以為家庭為社會所接受的。而自己消費本身，就是一種幸福一種享受，就是為社會做貢獻，怎麼能說是無用應酬呢？！

不同意，人退休後，以往的名利地位已經不重要了，與健康快樂比起來一文不值了，多年不見的老友一起聚一聚，回憶以往的事情，瞭解一下老友的近況，談論一下各自的感 慨，是一種享受，比起那些滿腹心機心懷鬼胎，聚會專為社交利用別人的人，不知要好多少倍，這二者聚會是根夲不能同日而語的！

不同意，年輕時的應酬很多時候都是為了工作需要。應酬到很晚，拼酒，完全是靠身體在扛，很多都是不想參與的社交。

年紀大了，老年人也需要朋友，志氣相投的朋友聚在一起，是放鬆和解壓，何樂不為。

我不同意這個觀點，什麼叫無效社交和有效社交？我只知道聚會時把酒言歡，高談闊論，隨心所欲，心裡痛快。

社交就是人與人之間的交流，年輕時工作上的需要，年老時精神上的需要，不存在有效與無效。

美國科學家，花了70多年時間，跟蹤調查1萬名大學畢業生。從畢業開始，建立個人檔案，每年面談一次，他們的一生成長記錄在冊，一直追蹤到他們去世。該專案研究課是人長壽秘訣，70年的跟蹤調查，1萬名物件全部去世後，進行分析，歸納，總結出了人長壽的秘訣是:良好的人際關係。

這一結論讓世人大迭眼鏡，真是不可思議，但事實勝於雄辯，所以人與人的社交何等重要。

老人步入晚年，除了健康，一切都變得過眼煙雲，有個相對健康的身體將有益於社會和家庭，在這基礎之上，只要經濟條件許可，適當的社交，有利於老人的身心健康。