證明不了。
一碗粉的故事 是對映 的當時社會事件 開胸驗肺。
你能證明胸腔裡面的粉塵是工傷麼？證明不了，因為粉塵哪都有，隔著肋骨也看不出是什麼粉塵。。
良心是靠不住的，公檢法也大機率地不站在你這邊，所以才有了 開胸驗肺。。開胸驗肺 切腹研粉 才能證明你的決心，才能證明你沒有說謊，才能證明真的是工傷、真的是一碗粉。。。
其實就是一句話：一個字，拖，兩個字，苟住。
這其實就是一次典型的危機公關，危機公關的一個重要思路就是：把這件事情變得很無聊，很無趣。
很多人用了各種花招，什麼請吃飯啦，拉著一起爆炸啦，初看我也覺得很好，但是細想之下，其實總覺得還是留給了對方話柄，留給了傳播的空間。而且，對自己不利的訊息，儘量避免成為一個"故事"，你微操越多，將來輿論可以塑造的空間越多。
六子其實只需要像復讀機一樣，重複播放“我只吃了一碗，你們誣陷我”，除了這幾個字以外，無論別人講什麼道理，都啥也不說，說了就會被人帶節奏，一說就從早上說到晚上，累了就歇一會，哪兒也不去就坐在這，看看還有幾個圍觀群眾會關心這件事？
危機公關的另一個核心就是，弱勢，弱勢，再弱勢，別說帶槍了，帶核彈也別掏出來。更要弱化自己縣長公子的身份。否則立馬你就會成為強勢的一方，而對強勢的一方一般都沒什麼好輿論的，我們看網際網路輿論永遠都是這樣，比方我說"給一位實權派廳長全程打傘"是不是感覺我在阿諛奉承，我說"給一位白髮蒼蒼的腿腳不便的老者全程打傘"，是不是就覺得道德高尚了呢？實際上是一件事情。這是網際網路斷章取義宣傳勾大家情緒的常用伎倆。
這件事一拖就會變得特別無聊，對方講來講去就那麼幾個破理論，漸漸地圍觀群眾也就散了。然後留下來的一定是矛盾的主要成員，敵我矛盾也就確定了。敵我矛盾就更沒有必要講道理了。
這個問題的答案，適合所有面對霸凌和犯眾怒的人，證明吃幾碗粉已經不重要了，那就是個由頭，類似於你今天怎麼不戴帽子。如何擺脫六子的困境。以下是我的想法。
第一，別人叫你去巷子，去廁所，去講茶大堂，都不能去，那是他們的主場，在那裡打你沒人知道。有事就去老師辦公室，去我家，去警察局，去衙門說，最不濟的，就在這裡當街說，我還不信光天化日，當街你就敢殺人打人。除了警察，一般沒人敢當街抓人，只要你不妥協，沒人能脅迫你去你不想去的地方。
第二，如果已經被帶到角落，想辦法脫身，事緩則圓，永遠不要去針鋒相對，先考慮怎麼脫離困境，不要在客場跟人死磕。注意審時度勢，不能太軟，你越軟，越是激起對方欺負你的慾望。別人打你，你要義正言辭地正視他：“不要動手！有什麼事直說！我能做的我一定做！”不卑不亢的交流，什麼事都好商量，他說什麼都同意。比如：
“我吃了兩碗？我自己罰自己十倍，來補償你。”
甚至可以簽寫欠條，不平等條款，什麼都答應對方，一旦脫身，馬上報警，或者叫自己人去反撲。
第三，對方如果純粹就是要弄死你，而你也已經身處對方的地盤。那最簡單了，想辦法，拿利器，綁架核心人物逃脫，不行就拼死一個。
以上三種情況是遞進的，一個比一個棘手，最好是能做到第一條，不被人帶走，不去客場打仗。
其實還有一種方法，就是防止別人想動你，那就是平時得多說多練，善於察言觀色，有解決問題的能力，這種人一般是不會遇到六子這種極端問題的。
證明不了。
一碗粉的故事 是對映 的當時社會事件 開胸驗肺。
你能證明胸腔裡面的粉塵是工傷麼？證明不了，因為粉塵哪都有，隔著肋骨也看不出是什麼粉塵。。
良心是靠不住的，公檢法也大機率地不站在你這邊，所以才有了 開胸驗肺。。開胸驗肺 切腹研粉 才能證明你的決心，才能證明你沒有說謊，才能證明真的是工傷、真的是一碗粉。。。
其實就是一句話：一個字，拖，兩個字，苟住。
這其實就是一次典型的危機公關，危機公關的一個重要思路就是：把這件事情變得很無聊，很無趣。
很多人用了各種花招，什麼請吃飯啦，拉著一起爆炸啦，初看我也覺得很好，但是細想之下，其實總覺得還是留給了對方話柄，留給了傳播的空間。而且，對自己不利的訊息，儘量避免成為一個"故事"，你微操越多，將來輿論可以塑造的空間越多。
六子其實只需要像復讀機一樣，重複播放“我只吃了一碗，你們誣陷我”，除了這幾個字以外，無論別人講什麼道理，都啥也不說，說了就會被人帶節奏，一說就從早上說到晚上，累了就歇一會，哪兒也不去就坐在這，看看還有幾個圍觀群眾會關心這件事？
危機公關的另一個核心就是，弱勢，弱勢，再弱勢，別說帶槍了，帶核彈也別掏出來。更要弱化自己縣長公子的身份。否則立馬你就會成為強勢的一方，而對強勢的一方一般都沒什麼好輿論的，我們看網際網路輿論永遠都是這樣，比方我說"給一位實權派廳長全程打傘"是不是感覺我在阿諛奉承，我說"給一位白髮蒼蒼的腿腳不便的老者全程打傘"，是不是就覺得道德高尚了呢？實際上是一件事情。這是網際網路斷章取義宣傳勾大家情緒的常用伎倆。
這件事一拖就會變得特別無聊，對方講來講去就那麼幾個破理論，漸漸地圍觀群眾也就散了。然後留下來的一定是矛盾的主要成員，敵我矛盾也就確定了。敵我矛盾就更沒有必要講道理了。
這個問題的答案，適合所有面對霸凌和犯眾怒的人，證明吃幾碗粉已經不重要了，那就是個由頭，類似於你今天怎麼不戴帽子。如何擺脫六子的困境。以下是我的想法。
第一，別人叫你去巷子，去廁所，去講茶大堂，都不能去，那是他們的主場，在那裡打你沒人知道。有事就去老師辦公室，去我家，去警察局，去衙門說，最不濟的，就在這裡當街說，我還不信光天化日，當街你就敢殺人打人。除了警察，一般沒人敢當街抓人，只要你不妥協，沒人能脅迫你去你不想去的地方。
第二，如果已經被帶到角落，想辦法脫身，事緩則圓，永遠不要去針鋒相對，先考慮怎麼脫離困境，不要在客場跟人死磕。注意審時度勢，不能太軟，你越軟，越是激起對方欺負你的慾望。別人打你，你要義正言辭地正視他：“不要動手！有什麼事直說！我能做的我一定做！”不卑不亢的交流，什麼事都好商量，他說什麼都同意。比如：
“我吃了兩碗？我自己罰自己十倍，來補償你。”
甚至可以簽寫欠條，不平等條款，什麼都答應對方，一旦脫身，馬上報警，或者叫自己人去反撲。
第三，對方如果純粹就是要弄死你，而你也已經身處對方的地盤。那最簡單了，想辦法，拿利器，綁架核心人物逃脫，不行就拼死一個。
以上三種情況是遞進的，一個比一個棘手，最好是能做到第一條，不被人帶走，不去客場打仗。
其實還有一種方法，就是防止別人想動你，那就是平時得多說多練，善於察言觀色，有解決問題的能力，這種人一般是不會遇到六子這種極端問題的。