嚴格來講有沒有保險和交警劃分責任沒有關係。交警劃分責任的依據是根據你們事故雙方過錯程度對於本次事故的影響程度來劃分的。你描述的這種情況來看，你沒有明顯過錯，一般判他全責。如果你的車有車損險的話，可以要求你方保險公司代位求償，然後由保險公司向對方追償。

感謝邀請，大家好，我是車視社小編，很高興能夠與大家一起探討一下這個問題，希望廣大車友朋友們關注我，我會在汽車保險理賠方面給你們最優質的建議，讓你們的理賠更輕鬆，正確合法維護被保險人權益，發生交通事故對方沒有保險有點不理解，對方是機動車的最起碼有交強險，如果沒有人員受傷的情況，責任判定可能趨於公平，若涉及大傷亡比較大，交警處理起來可能慎重一點，勁量會讓有保險車輛利用保險理賠補償一部分損失，也是很人性化的一種方式，如果沒有保險的是非機動車基本上可能認定的責任，照顧弱勢群體性因素，但不完全是，也要看它的過錯程度，建議:保險還是要買的，避免意外得不償失。

起碼有交強險，至於定責，不太嚴重的，讓雙方協商，如果你認識交管局領導，哪怕你全責，而只有交強險，警察會判對方次責(本人經歷過)，這樣可以互賠。

明白你的意思、可以週轉一下、讓交警判有保險一方全責、讓花保險來填補錢財上的損失、那麼關於保險的規定、下一年續險要多加的錢讓對方個人掏了就行、這就是三方在一起商量好、

交警需要對交通事故的實際情況進行判定，因為事故本身的起因不是“對方車主有沒有車險”。

而涉及到理賠方面，才與是否有車險有關係。

如果對方連交強險也沒有的話，除了事故本身的理賠以外，被交警蜀黍抓到了，會被雙倍保費罰款，並扣車。

如果僅有交強險的話，事故中的損失會先由交強險賠滿，然後剩餘理賠部分由對方車主個人進行賠償。