科技是第一生產力，科技發達的國家經濟一定不會差。

而科技的基礎是教育，先進的教育水平，海納百川的胸懷，追求真理的思辨精神，是培育人才的搖籃。

政局穩定，不會朝令夕改；

鼓勵創新；

重視教育；

嚴懲侵犯智慧財產權的行為；

公平不需要請客送禮並且低廉的貸款成本；

眾多的風險投資；

制度完善並嚴格健康的股市；

不是關係決定一切的市場經濟；

這一切，成為美國公司佔據世界五百強企業最多的根本原因。

以史為鑑，可以知興衰；以人為鑑，可以知得失。

真正的強大企業，不是看有多大規模，有多少資產，而是看企業人均創造的價值有多少，能夠為國家和世界帶來多少創新和進步，能夠對社會發展有多大的推動作用，能夠對人民作出多少貢獻。

500強，不是500大，如果依靠祖上福廕，佔領龐大市場，那麼即使是銀河系第一大，又能如何？

他們是經過十幾代百年成長的公司，擁有各自的文化內涵，擁有強大的科技實力和人才優先，透過漫長的積累。

而中國除了個別私企基本都是國有企業，都是傳統行業，石油，電力，物流，幾乎沒有高科技產業。

美國擁有強大的金融和資本市場，企業可以輕易的融到資金。美國在1980年以後有一波收購狂潮，銀行作為後盾，有些優質企業都出現了被多家搶購，當時巴菲特都參與了多家企業收購，並充當了幾家企業白武士。

中國管理層去年曾阻止了寶能的幾起收購，管理層如果放手，華人也是具有做老大，稱霸的秉性。

全球第一份真正意義上的世界500強始於1995年，當年美國上榜數量達到151家，位居第一；日本也達到149家位居第二；美國上榜世界500強最多的一年在2003年，高達197家。其實這麼多年來美國上榜世界500強企業的數量都是世界上最多的。

當然了，也並非GDP越高，上榜五百強企業數量就越多。比如印度，它是世界第七大經濟體，GDP達到2.7萬億美元，但印度只有7家世界500強企業，經濟規模比它小的南韓、瑞士、荷蘭、加拿大，它們的500強企業數量都比印度多。

在小編看來，因為印度還是一個發展中國家，其經濟規模高主要是由體量規模造成的，它的人均GDP不過2000美元左右。而南韓、瑞士、荷蘭、加拿大都是高度發達的資本主義國家，經濟國際化水平高，很多企業都“走出去”了，發展壯大，因此五百強企業數量比較多。

而美國呢，它不僅是世界上的經濟超級大國，它還是世界上最大的發達國家，經濟國際化水平高，很多大企業把生意做到了全世界，而且美國還是世界上科技實力最強的國家，科學技術是第一生產力，美國幾乎佔據了世界產業鏈的頂端，因此這麼多年來，美國的500強企業數量一直位居世界第一。