按道理在查明事實的時候是會先看證據的，如果證據難以證明，那麼至少也是原被告雙方都認可的試試才會被認定，按說不應該會存在一方記憶錯誤導致案情錯誤的情況。如果是一審查明的事實錯誤，二審法院可以查明後改判

如果確實是對案件事實有重大影響的時間、地點講錯了，二審要糾正的話，需要提供相應的證據加以證明。如果僅是語言陳述，法院是不會支援的。這就是民事訴訟中“禁止反言”的原則。

所謂“禁止反言”，就是在訴訟中當事人講的“事實”，包括法律調查時的陳述、在起訴狀、答辯狀、案件意見書等法律文書中對案件“事實”的陳述，不允許再自我否定，除非自己能夠提供證據加以否定。

根據我的經驗，對案件重要事實認定有影響的時間並不多，地點則更少。

建議當事人還是找律師當面諮詢一下。

有人說，找律師也不能保證贏。是的！誰見過哪位醫生對重症患者保證一定會治好，哪位老師向家長保證你家孩子一定會進清華北大？

找律師諮詢至少有一個作用，案子輸了，輸的明白。

法官、律師也是普通人，如果普通人中有5%的“壞蛋”，法官和律師隊伍中的壞蛋只會少於這個比例。