道理是笨人最簡單直接的解決辦法，是直線思維，一般對結果影響不大。聰明人是曲線思維，透過精彩的故事改變你的思維路線進而支援聰明人。笨人是畫餅，聰明人連餅都不畫就會讓你相信有一個餅，這個餅比畫的完美。

笨人講話直道其詳，

聰明人講話拐彎抹角。

一個是實話實說，

一個是惡話善說。

沒看懂，我到看法相反：道理就是查根求源，弄清楚才能對症下藥，採取措施改變現狀。笨人會看嗎？會解嗎？會幹嗎？相反小聰明大笨人才不面對現實，活在自我世界裡，天南海北故事一套一套，最終結局白光兩道，一事無成。

只能說是笨人講直理不拐彎，一根筯不會辯論的直接。聰明人會辯論歪理也讓你辯不出真假理，只是有些理可以釆納和淡化。這個社會不論理，理在貓肚子裡，駁出來你就有理，駁不出來就沒理。法就是理你知道多少？打官司不是你笨人說了算，是律師給你辯理，辯出理你贏了。倆人打架到派出所，你說他打我，人家會問你:你不動手別人會打你嗎？請問你怎麼回答。還有欠債不還，還是借給他錢的有理，他耍賴也承認沒錢你不能殺了他，你跑他家硬要那你沒理了。所以說有些理你搬出沒人理你，有些無理或歪理就順理成章了。

講道理（原理）的才是聰明的，講故事的是認為別人都是小孩子，故事雖然好聽，但是有編（騙）的成份。頭腦不清醒的才會進套。如果說講故事是聰明人，也就是說忽悠人，這得看對誰人，對某件事而言，不見得會編故事就是聰明人。

笨人直來直去，沒有重多考量，有什麼說什麼，實話實說。

聰明人，能看透，有眾多考量，雖然知道，這個道理是對的，有時不適合說，在正氣壓不倒邪氣的時候，有時候也很無奈。

事物總是相對的，不是絕對的，講道理和講故事其實應該並無關聯。而這裡所說的“講故事”，大概是指有的人不講事實或編造事實之意。然事實終究是事實，謊言是替代不了事實的。如果一個人老用謊言糊弄人，最終還是要吃苦頭的。就像一個故事中所講的那個在山上放羊的孩子那樣，沒有狼來他卻喊狼來了，而狼真的來了人家也不再相信他，所以也不肯來救了。這樣看來，老欺騙人最終會苦害自己的。而這樣的人不能算真正的“聰明人”，相反還顯愚蠢。至於“笨人”，如果會講道理，那就不能算笨，有理不會講，越想說清反越說不清，那才叫笨，也或經的事少，一緊張起來原本要說的話卻無從表達了。生活中不乏這樣的人，但這主要是嘴笨，未必人就笨，必還有其聰明處，不然如何生活呀! 所以“笨”和“聰明”不是絕對的，只能是相對而言。以上是對這個問題的一點個人看法，謝謝!

用講故事的方式對方容易接受，用講道理的方式容易讓對方尷尬，可能會達不到預期效果。這主要是個方法問題。方法多的人自然是聰明人。