第一，戰爭不會延續一個月，第二，美國是你想像那麼簡單？他幹嘛要參戰？要與一個強悍的餓羅斯開戰？這與美國只要取利的性格相符？一向喜歡拱火火中取粟的美國有那麼傻？

可以說，俄羅斯對烏克蘭採取的軍事行動是及其剋制的，最大限度地避免傷及無辜平民和毀壞民用設施。若不然，以俄羅斯的軍事實力幾天內就能讓烏克蘭滅國。

至於說烏克蘭再堅持一個月，美國是否敢出兵的問題我是這樣預判的：“美國絕對不敢直接派兵進入這場戰爭！為什麼？因為美國知道他的對手核打擊能力是不次於他的。常規武裝力量打擊能力也是世界上屬一屬二的。美國一貫是欺軟怕硬的。

美國不會直接出兵，但會間接出兵，他們會安排其他盟國出兵攻打俄羅斯，然後把武器賣給盟國，美國就正好有機會更新核武器，這就更加強大了自己發戰爭財，老美的目的是想當漁翁，繼續稱霸世界控制地球。

但凡有必勝信心和勇氣的軍隊 一定會敢於分兵穿插包圍對手，現在俄軍在基輔外圍車隊蜿蜒六十多公里，逡巡不進，恰恰就象俄羅斯作家托爾斯泰在《戰爭與和平》中描寫的拿破崙軍隊在潰敗前夕抱團麋集在莫斯科城中一樣。所以 俄軍會在不久的將來崩潰瓦解，這也是為什麼俄方會主動提出和談。

我覺得要從一下幾點分析。一:軍事上一般來說拖的越久，美國和北約越不會出兵參戰，因為更沒必要。出錢出物資就好了，因為烏克蘭可以頂的住嘛。二:政治上來說，現在其實俄羅斯出兵理由是不充分的，相對牽強。因為烏克蘭必經沒有加入北約，北約也沒啟動程式，北約也沒在烏境內部署大規模殺傷武器裝備，如果出兵那反而適得其反了，反而致使戰爭規模更加擴大，給了俄羅斯出兵烏克蘭的口實和動武的正當性了。三:經濟上如果一個月後戰爭還在持續，那麼俄羅斯的情況將雪上加霜，經濟的持續崩潰很可能直接引起俄內部社會動盪，直接影響前線戰事的發展，在應對各方外交談判層面也會更加的趨於平和和被動。所以戰爭若持續一月或更久，那麼俄羅斯的情況將會大大的不妥。往後看發展吧，個人見解請指教！