保險公司不給承保合理嗎？

肯定是合理的，保險它是有特殊性，當被保險人不符合承保條件，保險公司有權拒絕承保，畢竟保險公司和投保人也是買賣關係。

拒保也是有原因的：拒保一般是因為被保險人的健康風險很大，已經超過了公司所能承擔的風險範圍，或存在著較大的財務及道德風險，此類保件應拒絕受理。

投保人投保時，除了拒保，還有加費承保、免除、延期承保。

加費承保是因為被保險人在身體健康已有預知的風險，保險公司根據情況會增加保費以正常標體承保。

免除是指被保險人已知的健康狀態發生疾病風險，但是此類風險後期免責，不承擔責任，但是被保險人發生此風險以外的疾病，保險公司會正常賠付。

延期承保是指被保險人因為身體健康狀態不好，或近期有過住院史，保險公司會要求投保人延期再申請投保，被保險恢復正常後以標體件正常承保。

建議在身體健康的時候購買保險，在發生風險時可以有抵禦風險的能力，減輕家庭負擔，轉移財務風險。

保險公司放寬要求，將健康情況差的人拉進健康的群體，並收一樣的保費，請問公平嗎？

社保不把醫療部分全保了，設定個社保目錄限制用藥，合理嗎？

一切的一切都是為了保險能夠存在下去，沒啥不合理的。

年年虧錢誰幹呢？

合理，保險公司是商業機構，不是慈善機構，也要盈利和發展！當投保人出現與保險公司明文規定的條款衝突時，保險公司有權拒絕承保！

如果說保險公司不設承保條件，那大家都會等出現問題再來買保險！所以保險不是說誰想買就能買的！

你好，坦白講這個問題很難說合理不合理，因為不瞭解具體情況。但是有件事情大家一定要知道，保險不是所有人都可以買的，也不是想買就能買的，買保險首先需要有資格。為什麼呢？有以下幾個原因：

說它特殊，有一個重要原因就是它不是誰想買就能買的。如果不具備買保險的資格，保險公司是不會願意承保的。這個“資格”就是你必須是健康的，年輕的，沒有不良嗜好的。當然這個說法有些籠統，但大體也就是這麼個意思。

怎麼理解呢？比如得過病住過院，可能就不能買了；比如體檢查出來個不正常情況，可能也買不了了；再比如剛出生的小寶寶有某種先天性疾病，可能也買不了。這種買不了保險的情況，就是沒有“資格”。

保險公司是做什麼的？它就是專門幫客戶管理風險的。如果客戶住院了，有相應的醫療險可以報銷治療費；如果客戶患上某種保險範圍內的疾病，有重疾險可以讓保險公司給賠付一大筆錢；如果客戶發生了意外，也有意外醫療幫助報銷醫療費用。

如果是那種出險機率比較高的，那就意味著保險公司賠付的可能性會增加，對保險公司來說也是一種風險。對於這種可能的風險，保險公司也會選擇避開，就是這種風險比較高的客戶不給承保。

說句淺顯易懂的話，我們不管買什麼東西肯定是要挑好的對嗎，有殘缺的、瑕疵的、難看的都不是我們想要的。好比，“快要報廢的車你會買嗎？”，“已經懷孕的姑娘你會娶嗎”，“缺胳膊斷腿的男人你會嫁嗎？”話雖粗，理切不差，保險也是一樣的。

每一個被保險人，在保險公司眼裡，都是一件件“商品”，人家也會像買白菜似的挑一挑，腐爛的不要；太小的不要；看著不好吃的不要。這些情況都很正常，畢竟，保險公司也是做生意的要賺錢的。

雖然說已經得過病的可能買不了保險，但也有一些人有些保險公司是可以承保的，這是因為每家保險公司的核保尺度不一樣。換句話說，每家保險公司“買東西”的標準是不一樣的。

比如，現在比較常見的甲狀腺結節，有的保險公司可以標準體承保，有的可以甲狀腺除外責任承保，有的會延期承保，還有的會拒保。這種情況跟甲狀腺結節的狀態有關，另一方面也是由於各家標準不同。

那麼這個時候，我們可以嘗試多投幾家，看看每家的核保結論都是什麼樣的，然後選擇一個對被保險人最有利的核保結論接受承保。情況比較嚴重的時候，保險公司可能會要求體檢，相當於給客戶一個機會，一般體檢完了問題不大是可以承保的。

所以說，針對非標體情況，保險公司不管給不給承保都是合理的，因為保險公司的立場和角度跟我們是不同的。

如果想避免這種不給承保的情況，那就早投保，趁著年輕投保，趁著健康投保，不要拖，因為拖著拖著，保險公司可能就不給承保了。

《保險法》第二條明確規定，商業保險是一種投保人和保險人之間的商業行為。既然是商業行為，就是雙方自願為前提，何來質問合理不合理。

合理，保險公司是企業，和客戶是買賣關係，有選擇客戶的權利。

一般不讓承保主要是因為身體狀況無法過健康告知，比如一些高風險人群，或者帶病想投保人群，保險公司需要盈利，有嚴格的風控系統，對於這類人群會拒絕承保。

也不講什麼大道理。

如果把商業保險等同於國家“社保”，對我們個人來說，商業保險拒保就是“不合理”的，這是很多人的慣性思維。

商業保險我們和保險公司互選，我們覺得這個保險產品不錯，那麼就掏錢投保；保險公司根據我們的健康告知核保後認為你的身體符合承保要求，那麼合同就成立。

這就好比我們找工作，都是相互選擇，你可以提你的要求，公司可以提公司的要求，也可以稽核你的要求。只有雙方達成一致，這個招聘才算了結……

個人推斷，超過70%的人買保險都是基於以下理由中的一個：

①、體檢或者檢查出了有問題，覺得有必要買保險來讓保險背鍋賠錢。是不是感覺在“碰瓷”？

②、身邊有家人、親戚、朋友、同事、同學等你認識的人因為生病或者意外等，醫療費高昂，讓你覺得現在生病真可怕。

④、聽到業務員說保險有“理財、分紅、返錢”這些功能時，腦袋裡面第一反應是開啟腦子裡的小算盤，大概的算了一下“有搞頭”。

剩餘的30%都是人情單、忽悠投保、自己真的瞭解保險的功能和意義之後投保。

每個人買保險的理由都不同，但是不同的原因，會讓我們買到不同的保險。

保險公司是要為股東賺錢的，而“社保”是社會基本福利保障。

前面一句話的重點詞語是【賺錢】和【基本】。

保險公司要賺錢，肯定要控制賠付風險，如果大家都是生病了來買保險，和碰瓷沒啥區別了。而社保能支援帶病投保，一是因為社保就沒法賺錢；二是因為屬於公民的基本福利，不能設限；三則社保也制訂了理賠規則，而不是無限理賠。

所以，無論是保險公司，還是社保，各自都有各自的規則。兩個是互補，有共性，也有不同點。

關於拒保，每個保險公司對於拒保，是因為各自對風險的控制不一樣。

對於知名的大公司，因為知名度高，產品不愁賣，所以他們的風控更加嚴格；對於中小型保險公司，客戶少，適當的放開一些風控：一方面增加投保量；一方面適當放鬆一些毛病的核保條件，可以增加口碑；同樣，也變現的讓更多“非標體”人群有買保險的希望。

大部分的小毛病拒保就那樣，大不了多換幾個公司核保而已。

不但合理，而且是負責任的表現。

1、保險合同是合法民事合同，訂立必須建立在自願的基礎上。你有權買或不買，它有權賣或不賣。

2、保險公司本質上是商業組織（全世界都一樣），不是慈善機構，虧本的買賣不做，天經地義。如果虧本的買賣都亂做，應該是打算坑了你本金的騙子公司。

如果什麼人投保都不能拒絕，最後導致財務虧空，最終受害的是那些和格的投被保人。而由於國家對保險的兜底規則，這種損失還可能禍及所有國民。

總結，買保險當趁早，趁著身體狀況良好去合法合規投保。萬一身體出現狀況，被拒保或被有條件承保就很正常了。

當然，即使身體真的出現狀況，找像保險經紀人這樣的專業人士去投保，還是很有機會在市面上100多家保險公司裡面篩選到願意承保的公司的。

在投保，和承保的時候，是保險公司話語權更大的，具體來說就是聽核保的意見

核保是人工的，規則尺度也會不一樣，有時每年“開門紅”的時候，核保尺度有時也會適當 的放寬鬆也是有的。我個人覺得，不承保，沒有什麼合理不合理的，這家不行，可以再找其它家再試一下，每家的核保規則都是不一樣的。有的公司就是嚴格 ，有的公司就是鬆一些。