不得不說，共享單車的出現確實服務了大眾，使得人們的生活方式形成了極大的轉變。同時也創造了好多的經濟效益。被稱之為新的“四大發明”之一一點也不誇張。

共享單車的誕生，使的共享經濟的出現，大大服務了大眾。不過突出了一些問題也值得單車企業的反思。比如前段時間，某城市未成年騎行單車導致了事故，在騎行共享單車的時候，閘片獅嶺導致的事故，共享單車佔用公共資源的問題等等。也就是說共享單車在服務好大眾的同時，也必須反思是否共享單車的安全性問題及對於社會造成的負面影響。這些問題需要共享單車企業更加智慧更加思考更叫對於共享單車在設計上、安全上、管理上更加完善，再完美一些。比如在醒目位置上有安全提示，禁止未成年騎行，提示騎行時的使用規則，建立完善的服務機制，定期對單車進行質量檢查，對於存在安全隱患的單車及損壞的單車即時收回進行修復。避免事故的發生！

題主所提到的自動上鎖的事件，機率太低了， 當前的共享單車鎖具的功能是半自動的，也就是說必須得借用外力才能上鎖，騎行過程中，自動上鎖的可能性不是特別大。除非是鎖具彈簧失效，使鎖條自動滑落下來，導致了“自動上鎖”。

從男子掃碼騎車開始，

他與共享單車提供商已達成合約關係，

男子因使用其公司提供有問題缺陷的產品，

所造成的傷害及損失，

根據合同法等相關法律法規規定，

應由共享單車服務商承擔。

1、共享單車出現“故障”

對於上述類故障的報道其實是非常罕見的，就我個人和身邊的人使用的感受來看，暫時沒有出現過這種類似的情況，但也不排除其他人在使用的過程中可能會出現這樣的情況。報道稱是由於摩拜單車在刑事的路上由於自動上鎖後導致事故發生，但是並沒有提供相應的圖片證明，所以憑此還是很難具有說服力的，更多的只能會引起民眾的揣測是否會這樣。儘管李先生後想去搜集更多的證據，實質無果。在這裡還是需要呼籲下咱們國內的所有的製造業和服務業一定要在品質上把關，多下功夫才行。

剛有一段網友的評論說的是：現在訛不到人改訛共享單車的公司了。不禁讓人想起之前的“老人摔跤”時間，當時滿社會都在討論這個話題，問到底扶還是不付，至今也沒給出個讓人滿意的結果來。可見這是一種很悲涼的舉動，當全世界都在唱著讓世界充滿愛，結果在現實世界中就被潑了涼水了。所以在這裡還是真切的希望各位網民們應該提高自己的素質和認知，咱們凡是還是需要從理性的方面去思考，不要光靠感性。

據事件的最新調查結果顯示:摩拜公司接到反映後便前往現場找到事故腳踏車，經檢查，未發現事故腳踏車存在任何故障，因此初步認定此次事故為意外，目前事故腳踏車已被公司封存。根據中國的相關法律規定，當消費者與提供商達成合約關係後，因產品問題所造成的傷害和損失，應由提供商承擔責任。所以很明顯共享單車需要付相應的法律責任，並給予賠償。摩拜單車採用的是電子鎖，這本來就是一個大的隱患，機器用久了，總會出現大大小小的問題，它就像一顆定時炸彈，埋藏在人們的日常生活中，隨時都有爆炸的可能。摩拜單車帶來方便的同時，我們更不能忽視帶來的隱患。作為生產產家，應該以身作則，不要因為利益而忽視消費者的安全問題，定期的維護，保養，嚴格把控生產，才能降低這種危險的發生，還有當需要生產商承擔責任的時候，不要找各種理由推脫，不要讓我們老百姓寒心。。。。。

自動上鎖有麼有這功能，如有這功能那共享公司要負責任，如沒有這功能那就要鎖廠出面了，與共享單車無責任承擔這個責任！如是騎車人自己造成的那就自己負責！可 分析的！事故總會解決的，總之最總還是共享公可解決問題！

問題的焦點是男子摔傷的真正原因，到底是車子自動上鎖導致的，還是男子不小心自己摔傷的。透過檢測這輛車子，應該很容易確定車子會不會自動上鎖。根據我自己的體驗，在輸入驗證碼之後，共享單車的車鎖會咔的一聲開啟，兩邊完全收回去，不大可能自己鎖上，要鎖車是要手動拉過去上鎖的，所以有的網友說是別人遠端用app上鎖的，這種說法是行不通的。

如果確實是車子的原因導致男子摔傷，那摩拜公司應該承擔所有的醫療費和賠償。如果是男子自己不小心摔傷的，摩拜作為意外事故來處理，也是合情合理的。

可能是別人忘記上鎖，或者臨時有事停一會兒，該男子看未上鎖就擅自騎走了，然後原車主使用app結束計費造成的。

我有次去充個地鐵卡，停在車堆裡，出來看被騎走了，就幾分鐘的功夫，完了我就用app鎖了，不知道騎走的那位安好？

共享單車一般不會出現自動上鎖吧？這個男子碰上這種情況真的是太少見了，一種可能就是他騎車的時候車就沒有鎖，是別人刷的車，然後在他騎行過程中別人使用手機結費導致車鎖了。一種可能就是車子的故障問題。

我簡單的回答一下吧！如今各方面的技術都非常成熟特別是像摩拜這樣的大公司，說是摩拜後臺鎖了他的車幾乎不可能；至於他摔倒的原因我認為大概是，一是騎了別沒結賬的車，他在騎的過程中被別結賬了，車突然鎖死導致他摔跤；二是他手機被肉體觸控到了結賬，這種情況很少但也存在；三是他騎車過程中自行摔倒或者避讓導致摔倒；不論什麼原因，摩拜能積極地為他解決範圍內的保險損失也是相當不錯了。特別是在事情調查清楚之前這個問題沒有誰對誰錯，大家也不要過分的指責誰，多理解多包容，這年頭誰沒點倒黴的事情呢？退一步海闊天空。

騎共享單車行駛途中自動上鎖，這是個安全問題。如因安全問題致人員損傷，提供共享單位的公司難脫干係。這是基本常理。就本事件而言，李先生騎摩拜公司共享單車途中自動上鎖而摔傷，摩拜公司在不能自證共共享單車不存在騎行途自動上鎖等質量問題，摩拜公司則應承相李先生的損失。如摩拜公司投保了，保險公司在承保範圍承擔責任。

共享單行給市民帶來了方便，也符合低碳生活，綠色出行，但的確也產生了一些問題，比如亂停亂放，造成各類事故等。希望有關部門加強監管，營運公司履行職責，市民文明使用。