回覆列表
  • 1 # 雪松去白雪

    戴頭盔在因果關係裡屬於後者,也就是說戴頭盔只是一種補救措施。不應該罰款!而是在出事故後,如果沒戴頭盔,就是百分之百的理,在頭部的傷也要百分之百的負責。

  • 2 # DAFEISI

    只是勸導沒有懲罰機制的話還有誰會懼怕。等於是放任他繼續犯錯。所以針對電動車已經電動三輪車的懲罰機制應該馬上出臺。

  • 3 # 秦州大貓

    罰款只是手段,不是目的!

    而且對不戴頭盔的大爺大媽來說,抓住一次罰個二三十,確實是威懾力有限!

    何況交警也不可能天天守在每一個路口,只幹"一帶一盔"一件事,被抓住的機率低了,僥倖心理自然而然就出來了!大不了抓住罰點錢,還能咋的。

    為什麼寧願被罰款也不願戴頭盔,還是怕麻煩,現在天又熱,戴上也捂得慌!說到底還是交通安全意識淡薄。

    還是有辦法解決這個問題的。

    第一種,

    電動車暫扣,也不罰款,而是讓他們做交通安全宣傳志願者,在一些路口宣傳交通安全知識,連續做七天或一百個交通參與者簽字認可,達標才能放行。

    第二種,電動車暫扣,組織觀看交通事故警示錄影進行學習,學時最少十個小時,學完後每人寫不少於1000字的學習心得,檢查通過後放行。

    這兩種方法的效果都會比罰款的效果好,你說呢!

  • 4 # 願世間真誠

    我覺得戴不戴頭盔是另外一回事。遵不遵守交通規則才是問題的關鍵!你就是戴上鋼盔,穿上盔甲,亂撞亂串就能保證安全嗎?

  • 5 # YL聽雨

    個人觀點勿噴。

    除了罰款還真沒有什麼好辦法。

    優點☞騎電動車,機車,一旦路上發生意外,帶頭盔是保護腦袋的最安全的,也是最好的保護措施。

    再就是雨天,可以當雨傘。

    不願意戴的原因就是,戴頭盔太熱,上路可以影響視線和聽力,再就是影響美女的外觀,不能長髮飄飄了。

    所以除了罰款,就是倒貼錢給車主。

    因為錢的誘惑力是無法想象的。

  • 6 # 聞風喪膽

    不罰款也可以啊,抓住一個,讓她站在路口抓,抓住3個就可以走,執法會越來越輕鬆。抓人具體數量可以 根據當地的情況來決定

  • 7 # 老不死的農民

    哈哈哈,大爺大媽都怕死,不用辦法肯定也會戴頭盔!年輕人和少數老人不怕死的人們說什麼也不會戴!對這些人必須罰款暫扣車,讓其戴好頭盔到交警隊交罰款取車!再犯者罰款加倍,屢犯者拘留學交規!中國的交通法規極不合理,不能只有考駕照的人學交規!交規是全民的,沒有人會一輩子都不出門不上路!走路的就要懂交通規則!交通規則必須從小學生開始學!

  • 8 # 另一朵相似的花

    應該立法規定:騎車不戴頭盔,如果出現交通事故,頭部受傷是自己的全責。不戴頭盔騎車本身而言不影響他人交通安全,也不妨礙公共交通秩序,憑什麼要罰人家的款?交通法規裡有關不戴頭盔騎車要罰款這一條款是不合理的,是屬於侵犯公民權利的,應該取消這一規定。

  • 9 # 驚蟄的風

    對中國老人,沒有特別的辦法來約束,違規罰款可能他還振振有詞倚老賣老,有兩個辦法比較適合約束中國老人來戴頭盔,第一個,就是對戴頭盔的進行象徵性的獎勵,再有對沒戴頭盔的象徵性的扣除養老金,絕對會扼住老人騎車不戴頭盔現象

  • 10 # 高興平安心情好

    不需要罰款,見一個沒戴頭盔的,給發一個頭盔,出示身份證交半費,沒有有效證件,讓打電話給家裡拿證件領頭盔放行。一段時間後,就都有了頭盔啦。

  • 11 # 魯南小明哥

    還有就是給錢,戴一次哪怕一分錢,也會天天戴!

  • 12 # 我敢冬天5點起床跑步

    從養老金里扣就行,一次一千

  • 13 # 耗油根u2K9

    取消最低10%的無責賠償。

  • 14 # 王月生

    不是不讓開,每次出行代錢就行,如果開始就不讓騎斷了財路怎辦。

  • 15 # 趙

    冬天戴頭盔可以,夏天熱了,不好帶,不上路就是了。

  • 16 # 專看精神病

    抓到一次,不讓跳廣場舞,不讓超市領雞蛋,不讓公交車地鐵免費!

  • 17 # 朗青88

    把因為不戴頭盔罰沒的款項全部買成雞蛋,凡遇到路上戴頭盔行駛的大爺大媽每人發四個雞蛋。

  • 18 # 伊麗莎白女王她老舅

    未佩戴頭盔者,出現意外一律自負全責

  • 19 # 老鼠愛抬槓

    他們只要不突然逆行闖紅燈,我就放心了。

  • 20 # 需要改名字嗎

    必須取消電動車,就好像當年取消機車一樣

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • DNF首發二覺大頭裝扮,為什麼說修羅和劍魔才是“絕配”夫妻?