美國、俄羅斯、歐盟等等，這些世界政治、軍事大國，他們都是資深的國際玩家，都有豐富的國際經驗，有龐大的智庫、有各種利益集團，有執政團隊、專家、學者；如何制訂各種政策及實施的時機，包括整體的國家發展戰略，當然要以自己的利益為優先。他們對各種事件所表達的立場、態度，也是虛虛實實，都有各種目的。

烏克蘭事件爆發以來，不少的媒體、自媒體、專家、學者等等，發表了很多的評論、觀點、看法，各種說法可謂是五花八門。也有一些自封的“專家”，發表了很多的“高論”；其中有一些“高見”，是認知水平的問題，也有一些是為了博眼球、流量。國際重大的政治、經濟事件，大國的博弈，各方都有自己的目標、盤算，各種情況非常的複雜；有一些現象是表面的，是暫時的。普通人所能看到的，也是有限的。

各方的得與失，所產生的後果和影響，也分是戰略層面和戰術層面的，也是分短、中、長期的。事情沒有這麼簡單。

第一，烏克蘭不是北約成員國，美國和北約沒有出兵的義務，沒有任何道義和心理負擔。自己還可以置身事外，避免惹火上身。第二，出兵可能會給俄羅斯更多借口，激怒俄羅斯，導致戰事惡化擴大。第三，烏克蘭靠自己和外援武器，已經頂住俄羅斯的攻勢，不需要出兵，而且北約美國已經給烏克蘭援助了。第四，畢竟戰爭在歐洲打得，出不出兵，還是要和歐洲的法德商量，要考慮歐洲夥伴的意見和感受。第五，俄羅斯和烏克蘭在這裡耗著，對美國是好事，既可以消耗俄羅斯，又可以讓一眾東歐小國主動抱美國大腿，德俄天然氣也黃了，輿論，政治，經濟好處多多。老美老油條，把握分寸和火候的能力，還是很強的。說到底，俄羅斯這次是最大的輸家。