回覆列表
  • 1 # 車臣義和團

    一共就100萬軍隊,陸軍50萬,這麼大國土30萬你得防守邊境不是?尤其黑海那邊北約是個進口。東邊還有日本南韓就這20萬了,再不行就預備役了

  • 2 # 聰明的小貓V0

    俄,烏戰爭為什麼美華人只送武器不出兵?美國算盤打得很精,它在烏克蘭拱火,挑唆,又不派一兵一卒,一石二鳥。一,不直接與俄羅斯對抗,怕引火燒身,得不償失?二,美國不是幾十年前的美國,財大氣粗。它們的目的很明顯,讓一個二傻子去和俄羅斯打鬧,打得越兇越好,越久越好,反正戰火燒不到美國,狗腿子們圍著它轉,它座享其成。

  • 3 # 不凡圓月Gz

    美帝沒有理由派兵,它的想法是如果出現貧民傷亡嚴重,就會打著“人道主義”出兵干涉。所以俄羅斯對貧民不敢過多轟炸的原因。

  • 4 # 大鵝5663

    還不到出兵的時候。只有美國的利益受到巨大傷害時,他才會出兵。現階段的戰爭,美國一直在受益,俄烏戰爭已經使歐洲過分依賴美國。

  • 5 # 鞅論財經

    俄烏衝突還只能是一場有限戰爭,可要是美國參戰,那就是兩個超級大國之間的戰爭,那就是全球性的全面戰爭,這是自二戰結束之後從來都沒有過的事情,即便是在西方和前蘇聯競爭最為激烈的時候也都是透過有限戰爭、代理人戰爭和冷戰方式進行。在雙方都擁有6000~8000枚核彈頭的國家發生的全面戰爭,那地球上每一個角落的人都將可能岌岌可危。

    另外,俄羅斯(前蘇聯)在冷戰時期的經濟實力達到了美國的50%以上,重工業更是接近70%以上。而今天的俄羅斯經濟實力還不到美國的10%。美國在軍費開支上更是以年支出8000億美元排在全球第一,也是後面是個國家的總和還要多。而俄羅斯也不過才500億美元,跟歐洲的英德法意等國家的軍費開支旗鼓相當。如果以西歐為主的北約參與對抗俄羅斯,那麼美國可以坐享其成。這也是為什麼美國一而再再而三地出來宣告不會派兵參戰。

    在美國的全球戰略版圖中,從先歐後亞向先亞後歐的戰略轉移,亞太聯盟和印太聯盟更是美國需要全力推動的。一旦美國參戰就會被拖進美俄戰爭的泥濘裡,這讓美國得不償失,更是沒有精力來把注意力集中在亞太的目的,這才是美國的司馬昭之心。

    還有美國根本就不善於打這種地面交鋒戰,美國最擅長的是海洋戰爭、太空戰和資訊戰,在兩軍衝突中也是擅長遠距離攻擊和制空權,或者就是碾壓式的快速攻擊戰。拉鋸戰從越南戰爭和北韓戰爭中就可能看出缺陷,而且還是必敗無疑。美國可能會迴避這種不利方式,等待戰爭進入膠著狀態或許兩敗俱傷之事才一舉出擊,從中獲取!

  • 6 # 這邊風景更好3

    紙怕火,沒想法就是想不勞而獲,他只是個黑社會性質的流氓,收割點保護費而已,碰見被壓迫的人,難以承受動真格玩命的時候,他們一樣怕,你見過哪個黑社會看似亡命徒,真槍斃的時候都嘚瑟腿軟

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 怎樣當好一名法醫?