可以啊，MP18的結構都在機匣裡頭，它的木託就只是一個木託，裡頭啥都沒有。無非是木託後邊有一塊背板以及背板螺絲（44、45、46號）和槍帶環以及螺絲（54、55、56號）

但得注意的是，MP18的槍身與木託是連一塊的，如果是整個木製部件沒了。那我尋思農村的木匠得好好琢磨很久、試錯很久才能慢慢鑿出一個合適的。 但如果只是槍托沒了...隨便按照形狀做個，然後用夾板固定在槍身上不就好了...

再說就算沒槍托也不是不能打啊

那啥，基本上除了AR15這種槍托裡有內容的。。。

剩下的屁股沒了隨便綁個樹杈都能用。不妨礙。

沒有也行

很多步槍甚至噴子在加州只是簡單的去掉槍托就當手槍賣。。。

因為按加州法律手槍沒有槍托。。。

附圖在加州這玩意算手槍。。。

最多影響舒適性。

尤其mp18 這玩意，俗稱花機關

軍閥混戰到抗日戰爭時期國內仿製了大量

質量層次不齊

破損很正常

之前在山東一個紀念館見過一把青島產的花機關，槍托就是個桌腿。。。還是綁上的。。。

“繳獲的一戰德國MP18丟了木託”，找農村能幹木匠肯定能配上。但配好給你，你敢用敢、收藏嗎？若給軍隊用軍隊要這爺爺級老的沒牙的槍嗎？盡是毫無意義約臆想！其實很簡單的，送鋼鐵廠回爐。

Mp18的槍托就是個槍托吧，裡面根本沒有什麼東西，那有什麼技術含量……抗戰時期絕對能做很好很好的槍托，質量要看選的木材，因為那個時候村裡面木匠是非常多的，而且不用說簡陋，人家祖傳的手藝刨出更精細的東西都是可以的，別說一個槍托了，

只要有標準的尺寸，一般的木工手藝也可以複製原本的木製槍托，槍托在使用中只是起到穩定射擊效果的作用。二戰中的德軍裝備基本上都是自動或半自動步兵武器，除了遠距離射擊，德國兵幾乎都是連續射擊，因為德軍在戰場上很少缺少彈藥供給。

打連發的突擊步槍和衝鋒槍不需要射擊精度太高，只是要有強大的壓制火力。因此後配置的木質槍托即使與原款有點差異，也不會影響使用，因為構成持續射擊的主要部件還在。

但必須知道這一點，槍是戰場上惡劣環境中使用的利器，所以槍托一定要用硬質木材複製，這樣才不至於在戰鬥中損壞。總之你只要複製了槍托，不論外觀好不好看都不影響擊發。

什麼叫弄好？做個抵肩的木託肯定沒問題，做到和原裝一樣肯定不行。

德國木託是用黑胡桃木機加工出來的，再表面防腐處理。農村木匠一沒材料二沒圖紙三沒機床四沒塗料四沒防腐處理手段。

我外公就是木匠，當年他幫人修補紅木傢俱，毫無破綻，完好如新。一個小小槍托，又沒什麼講究，不會有多大的難度。可惜他不願意子孫學這門手藝，因為太辛苦。現在我反而覺得很後悔，當初應該學的。

首先回答問題，你的想法完全可以實現。為什麼這麼說呢，因為那個時候的衝鋒槍的槍支零件都與現代槍械不同。現代意義上的衝鋒槍也好步槍也好，有很大一部分會利用槍托內部結構增加緩衝機構，來抵消一部分後座力來提高精度。所以在槍托損毀的情況下，一般人很難進行修復。

但是問題中提到的mp18衝鋒槍的槍托就是結構非常簡單的了，它的槍托就是一個實木的槍托，沒有什麼特殊的零部件。只不過連線結構如果普通的木匠來做一時半會比較困難，不過沒有較大的難度，只要時間足夠，慢慢試，不要小瞧了木工的智慧，肯定能夠做出來的。

至於你說復原的和之前一樣那肯定是不可能，第一，咱們沒有原始零件圖紙，也沒有模具，無法完全復原。第二就是原材料的問題，mp18衝鋒槍使用的是胡桃木，加上防腐防蟲工藝處理，使得實際使用體驗會更好。我們沒有這樣的材料，但是如果使用楊木的話，質地太輕，不利於重心控制，所以應該採用柳木或者松木來代替更好點，然後桐油處理還是能夠得到不錯的體驗的。解決了材料的問題，那就是槍托外形的問題了，這個不難，任何一種槍托外形都能夠使用，只不過就是舒適與否的問題。

退一步講，就算無法復原連線部件，直接可以採用暴力處理，簡單粗暴的用一根螺栓也好。螺絲鐵釘硬性鉚接，只要能管用不就可以了。

更何況我們完全可以採用另一種更靠譜的方法，就是直接採用司登衝鋒槍的“凳子腿”式槍托，直接用鐵條直接焊接，完全不影響射擊，只不過會在舒適度上大打折扣。這個也簡單，在槍托上纏點布條也能夠解決 。

結合上面的幾個方案，任何一種都能夠使用，只不過那個時候的資源匱乏，子彈更不好找，如果我們真的能夠拿的到mp18，你別說自制的木製槍托，就是沒有槍托也能將就用。

不要小瞧了我們那個時候的人的智慧，“單打一”都能做出來，只不過那個時候武器彈藥匱乏，原材料不足，加工工藝不行而已，能用還是沒問題的。

親，如果你讀過吳運鐸【把一切獻給黨】你就不會問這種問題了。

吳運鐸所處年代，資源極具貧乏，他本人學歷不值一提，僅僅做過幾天維修工學徒，憑著對機械愛好，在資源極端貧乏的情況下，硬是整出兵工廠出來！他的裝備寒酸的不能再寒酸，正經機床沒有，土法上馬，自創機床！

他修理的破損槍械，照樣發揮正常水準，這是中國工人創造的奇蹟！