林肯在總統就職演說中就指出了南方的分裂實質上是無政府主義行為，他預測說如果南方的獨立成功了，也就是說南方叛亂州組成的“美利堅邦聯國”成為了一個獨立主權國家，那麼邦聯的名個州又會獨立出去，而這些州轄下的各個縣，又會獨立出去…
到底是“主權高於人權”，還是“人權至上”，美華人用行動做了回答！林肯政府選擇了戰爭並且“侵入”了南方。
美國獨立之時憲法清楚地寫了各州可以自由退出，並且給予了各州幾乎和主權國家一樣的權利。南北戰爭中南部各州自募軍隊，州長擁兵自重，不聽戴維斯政府號令等等。由此可見，南方的無政府主義傾向是嚴重的。美國的開國功臣們：華盛頓、傑斐遜都來自於南方，他們的利益訴求實質也傾向於無政府主義——這是整個南方的共同特徵（當然不包括黑奴），南方人尤其反感施壓於自身之上的“暴政和壓迫”，包括他們把北方的統一戰爭稱作入侵。戰後出現的3K黨則是無政府主義的巔峰，世界上第一部長篇電影《一個國家的誕生》講述的就是3K黨的故事，從片名就可見一般，它把3K黨叫作一個國家，正如托克維爾在他的著作《論美國的民主》中所說：“無政府主義的出現不是因為政府的軟弱，恰恰相反，是因為政府的暴政。”內戰後北方政府對南方各州實行了軍管，南方人民忍受不了高壓政策而奮起反抗，3K黨一度達到了60萬人之盛。其實南北戰爭前，美國的南方和北方几乎就是兩個國家，兩個民族。政體很鬆散，各州自主權利極大，甚至每個州都自成一個小國家——從17世紀開始的北美十三殖民地就各自為政了。而內戰後，政府加緊了中央集權，結合新的兵役制度，削弱了各州州府與中央對抗的力量。
很顯然，如果沒有南北戰爭或者南方獲勝，至少美國就分成南北兩個國家了，國力肯定不如今天。而且，南方各州很可能會像脫離美國一樣，再從新建立的南方邦聯中脫離出去，那麼美國今天必然就是四分五裂。也就不會有現在的美國了，更不會有北約了！歐洲也就不會以美國馬首是瞻了，歐洲人可能會以歐洲為主體成立一個歐約組織的！
林肯在總統就職演說中就指出了南方的分裂實質上是無政府主義行為，他預測說如果南方的獨立成功了，也就是說南方叛亂州組成的“美利堅邦聯國”成為了一個獨立主權國家，那麼邦聯的名個州又會獨立出去，而這些州轄下的各個縣，又會獨立出去…
到底是“主權高於人權”，還是“人權至上”，美華人用行動做了回答！林肯政府選擇了戰爭並且“侵入”了南方。
美國獨立之時憲法清楚地寫了各州可以自由退出，並且給予了各州幾乎和主權國家一樣的權利。南北戰爭中南部各州自募軍隊，州長擁兵自重，不聽戴維斯政府號令等等。由此可見，南方的無政府主義傾向是嚴重的。美國的開國功臣們：華盛頓、傑斐遜都來自於南方，他們的利益訴求實質也傾向於無政府主義——這是整個南方的共同特徵（當然不包括黑奴），南方人尤其反感施壓於自身之上的“暴政和壓迫”，包括他們把北方的統一戰爭稱作入侵。戰後出現的3K黨則是無政府主義的巔峰，世界上第一部長篇電影《一個國家的誕生》講述的就是3K黨的故事，從片名就可見一般，它把3K黨叫作一個國家，正如托克維爾在他的著作《論美國的民主》中所說：“無政府主義的出現不是因為政府的軟弱，恰恰相反，是因為政府的暴政。”內戰後北方政府對南方各州實行了軍管，南方人民忍受不了高壓政策而奮起反抗，3K黨一度達到了60萬人之盛。其實南北戰爭前，美國的南方和北方几乎就是兩個國家，兩個民族。政體很鬆散，各州自主權利極大，甚至每個州都自成一個小國家——從17世紀開始的北美十三殖民地就各自為政了。而內戰後，政府加緊了中央集權，結合新的兵役制度，削弱了各州州府與中央對抗的力量。
很顯然，如果沒有南北戰爭或者南方獲勝，至少美國就分成南北兩個國家了，國力肯定不如今天。而且，南方各州很可能會像脫離美國一樣，再從新建立的南方邦聯中脫離出去，那麼美國今天必然就是四分五裂。也就不會有現在的美國了，更不會有北約了！歐洲也就不會以美國馬首是瞻了，歐洲人可能會以歐洲為主體成立一個歐約組織的！