一朝天子一朝臣，杜工部雖然才華橫溢，但也擋不住安史之亂的動盪，讓唐明皇做了太上皇，杜工部畢竟是詩人，而不是深謀遠慮的政治家和軍事家，會與時俱進，也隨著太上皇退居二線而落寞。

杜甫、李白等唐代詩人，文才卓然有餘，詩情畫意華麗至極，但拯世濟民的政治才幹略欠，缺乏詩祖屈原公的一腔熱血諫楚王，也遜於宋代大詞家蘇東坡、辛棄之、陸游、文天祥等愛國激情和軍政才幹。

唐詩宋詞兩大詩壇高峰，唐代詩人就顯得單調，侷限於一枝文采上，而不似宋代更豐富多采，在各個方面包括政治、軍事、歷史、朝庭命官和地方治理等，都大放光彩。

但杜甫不幸之中有萬幸，他流落民間，反而給了他深刻了解和同情黎民百姓的生活狀況和疾苦，才讓他揮筆書寫了一大批歌頌平民百姓的優秀詩作，成為了唐代現實主義的大詩人，不失是杜甫的最大收穫和詩聖的完美結局！

什麼原因，不用說，肯定是政治，政治講究法律法治法規，不能夠是那種與安得廣夏千萬間，吾廬獨破受凍死亦足的善心可以推動的。楊貴妃家族再差，為官幾十年，杜甫再好一個小官保不住。政治不是慈善。他講究非常多。重要的是整個社會的前進和經濟，而不是社會的平均。所以來度寫寫詩還是不錯的。政治就免了。碰上安祿山造反，以老杜心裡肯定還覺得自己哪裡做錯了，所以別人會造反。難道不懂得人是有慾望，有私益的。為了私益所以管理國家需要法治法規法律。來約束一些為了私益侵犯別人的人。不能是簡簡單單一些慈善，俠義做得到的。這也是《七俠五義》裡的展昭為包公做事的原因，想要天下太平還是需要專業的，專門搞政治的人才懂。不能因為杜甫學一首好詩，就覺得他可以做好官，做大官。根本是錯誤想法。他做官也有那麼多多年，除了悲天憫人;整天發發牢騷，也沒有什麼出色的政治故事流傳。所以杜甫如果做官可能比不了任何人。相反還可能誤國誤民的。

總結完畢。

天子李亨繼位，平定了"安史之亂。"杜甫也投奔肅宗李亨。岑參在《寄杜工左拾遺》中寫道:″聯步趨丹陛，今朝獻紫薇。

曉隨天仗入，暮惹御香歸。

白髮悲花落，青雲羨鳥飛。

聖朝無闕事，自覺諫書稀。"

″安史之亂"百廢待興，岑參卻說官員們沒事幹，一代天子一朝臣。年輕皇帝有為，要新班人馬上任，老官″無才日衰老，駐馬望千門。"

杜甫是位偉大的詩人，他的理想抱負可以總結為十個字：

致君堯舜上，再使風俗淳。

他嫉惡如仇，對朝廷的黑暗一面敢於揭露。

他憂國憂民，同情百姓疾苦，心繫天下。

他熱愛生活，熱愛祖國的大好河山。

杜甫最輝煌的時候，成為唐明皇李隆基的近臣，為什麼後來一身窮困潦倒，是什麼性格原因制約了他飛黃騰達？

唐明皇與楊貴妃

《新唐詩》評價得十分中肯，也一針見血，說杜甫是：

放曠不自檢，好論天下大事，高而不切。

在仕途上，杜甫機會挺多的，但是自己對遊戲規則不遵守，喜歡談論天下大事，高談闊論卻不切實際，最終招來禍事。

公元755年，杜甫當時44歲了，收到了朝廷的委任狀，去河西縣當縣尉，類似於縣警察局局長。由於河西縣太偏僻，杜甫不肯到崗。

託關係轉到了右衛率府兵曹參軍，這就是杜甫一生的巔峰，天子腳下，京城裡當官，所謂的天子近臣。

但是時運不濟，僅僅當了一個月的京官，安祿山造反了，唐明皇李隆基帶著楊貴妃跑路了，朝廷名存實亡。

兩年後，郭子儀收復了京師，唐肅宗攜文武百官回到長安，杜甫也在其中。可是一向百無禁忌的杜甫不懂明哲保身，“房綰事件”發生了。

宰相房綰在安史之亂中經常打敗仗，由於房綰平日裡對杜甫有知遇提攜之恩，所以杜甫替宰相房綰求情，因此得罪了剛剛即位的唐肅宗。

一朝天子一朝臣，得罪了唐肅宗的杜甫就再也沒有機會了。

公元758年，杜甫貶為華州司功參軍，負責祭祀典禮之類的虛職，再無翻身之日了。

杜甫一生清高又有一生傲骨，索性辭職不幹了，寧願一生窮困潦倒，也不願為五斗米折腰。

明末清初的大文學家錢謙益評價杜甫最中肯：

詩窮而後工。詩之必窮，而窮之必工，其理然也。

文人越是窮困潦倒，詩詞越是寫得好。前有杜甫杜子美，後有唐寅唐伯虎。

正因為經歷過乞丐般的生活，杜甫才能夠寫出不少關心百姓疾苦的詩來，最終被後人譽為“詩聖”，因此某種程度上看文人當乞丐真的不是一件壞事。