回覆列表
  • 1 # 趙世傑1984

    沒有必要,未來海水可能含鹽量下降到2%左右,蒸發會更厲害,淡水沒必要用月球的,地球海水淡化難度下降,會更容易獲得淡水,。

    但是,同時,不能出現大量汙染河湖事件,否則,就真的有水危機了。

    另外,地球氣壓和環流會產生偏移,很有可能會出現大面積乾旱和大面積降水,不過中國現在的南水北調已經開始執行,乾旱對中國影響不大,如果再提倡節水農業,那麼實際用水量會被控制在安全範圍

  • 2 # 折騰自由人

    運輸成本,運輸技術問題吧,難度比較高。何必用月球的冰呢?過濾海水和依靠大氣蒸發吧。比較淡水需求量特別大,所以這是一定要考慮成本,所以不是那麼容易的

  • 3 # 阿朋友再見

    就這個問題的可行性而言,如果在地球人類有這樣的科技能力的條件下是可行的。但問題是有沒有這個必要呢?或者說有更好的緩解或淡化水資原的方法豈不是事半功倍嗎?比如人工降雨增雨,淡化海水方式等都是近期或不遠時期科技可實現的目標。建議是不是先把冰化成水,再把水變成水蒸汽投入地球大氣層形成降雨可行性更大些呢?所謂的把月球的冰投放地球的想法,實在是"捨本逐末”的方法。因為地球上的淡水資源缺乏本質是"分配不均”而造成的,就象人類物質財富分配不均造成的貧富差距一樣的道理,所以還要從綠化、保護地球環境這個根本性入手,同時要加快科技創新,提高人類改造自然的能力。另外,我們有沒有想過,如果大批次冰塊的釆集會不會對月球環境造成影響呢?月球對地球以及太陽系的巨大作用和好處,人類又能認知多少呢?更何況,還有科技水平比地球人類更先進的其他星球人類也在探月,雖然他們已經發現了月球是個神秘的高階科技發源地,但以他們的科技水平想要獲得月球內部的"機密",幾乎是不可能的。最後,應該警示所有低階人類的是:人們若對月球有破壞性的行為,無論出於什麼動機,創生我們的老天爺和高階人類都是不允許的,這一點,地球上的科學家要明白,否則會吃大虧的!因此說,保護月球就是在保護地球!不能讓地球上的破壞汙染悲劇再在月球上重演!!!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 為何越來越多的人聲討那些所謂的“愛狗人士”?是同情心的散失還是理性的迴歸?