我是小枕，我來回答！
題主的問題有些許幼稚，你顯然沒有站在印度人的角度思考問題！
而發生這種現象的原因也不難理解，印度是個人口大國，隨著人口數量不斷增長，人類的生存環境變得十分有限，只能不斷擴充土地資源。於是，很多野生動物的棲息地就被改變成了人類活動場所。可是即便是這樣，仍然不能有效解決社會問題，很多印度百姓依然面臨著飢餓，貧窮，疾病的威脅。
而印度所存在的“貧富差距”也是十分明顯，就跟我們在電影中看到的一樣“富人富得流油，窮人窮得沒飯吃”。當然，這一方面是由印度多年來的人口基數造成的，另一方面也反應了印度政府的基層投入顯然存在缺陷。
當時印度Kerala邦的一頭野生母象，由於棲息地環境的極度惡化，無法找到足夠多食物的她，來到靠近人類村莊的Malappuram覓食。
如題上所說，這頭野生大象，由於生存環境的極度惡化，闖進了人類的居住領域，結果遭到了人類的獵殺。雖然這頭大象最後的結局十分慘烈，但是最開始的爭端也是由它引起的，它錯就錯在不小心闖進了“人類的領域”，所以可以說是它倒黴。
其實，很多人都在揣著明白裝糊塗，因為很多人沒有換位思考，他只是站在“我們這個局外人”的角度思考問題，根本沒有站在印度人的角度上思考問題。在我們看來，印度人用炸彈攻擊大象，手段十分殘忍，毫無保護動物的思想。但是，在印度人的角度呢？
就是野生動物襲擊人類聚集地，威脅著人類的安全。不要說是這個大象只是想覓食，它不想傷害人類，它也沒有傷害人類。所以某些所謂的“動物保護者”，你們不是動物，不知道它們在想什麼，也不知道它們下一刻將會做出何種舉動。
動物之所以是動物，就是因為它們的思考能力不夠，它們不可能像人一樣在思考後才行動，因為它們的一切行動都是隨著本能，所以存在許多不確定因素，它們的行動隨著本能，而它的本能卻是多變的，無法預測的。所以，誰都不知道這個動物下一刻會不會突然發瘋，兔子急了還咬人呢，就是這個道理。
我們經常說一句話“女子本弱，為母則剛”，母親為了保護孩子，一切危險都不怕，她會為孩子營造一個安全的環境，不允許有任何威脅。所以，印度人也是這樣，這些野生動物已經威脅到人類的安全了，印度人總不能看著動物們傷害自己的孩子吧？
如果放到各個國家，我想大家都會毫不留情的將這些動物驅趕，無論是鞭打，還是用麻醉劑，總要消除這些隱患。可若是這樣都不能驅趕呢？不就只剩將他們殺死這一個辦法了嗎？
因為我們中國地大物博，我們的生存環境不算擁擠，無論是在農村，還是在大城市，都不存在人類和動物發生領域爭端的問題。儘管近年來，我們的領域在逐步擴張，動物們的生存環境也在減少，但是出現動物傷害人類的事件還是少數的。
可若是真的到了要和動物搶底盤的那一刻，你還會關心動物們的安危麼，我想肯定不會，你會毫不猶豫的拿起武器保護自己。而印度，現在已經到了這樣的時刻，他們的行為也是可以理解的。
保護動物的本質是為人類服務的，也是為了動物與人類能夠和諧相處，因為我們不想看到動物消失不在，所以保護動物的多樣性不僅是為了它們，也是為了人類能夠活得更舒適。
而印度目前的情況就是人類的權益都無法保證，難道要因為保護動物的權益，而侵犯人類的權益嗎？
“人不為己，天誅地滅”，動物會保護自己，人也會保護自己。但是，有人可能會說，正是因為人類的行為，才造成了土地資源不足的問題啊！對，事實確實是這樣，可是能怎麼辦？你總不能把一些人類殺死吧？
既然動物沒錯，人也沒錯，那麼錯得到底是誰？錯得是那些宣揚“保護動物的人”！（作者不是針對所有動物愛好者，而是針對某些盲目保護動物，不換位思考的人）
為什麼他們錯了？我也不多做解釋，就問他們一個問題“若是你們的生存環境遭到侵犯，你們的孩子，你們的家人受到野生動物的襲擊，並且也是跟印度人一樣，多次驅趕都照樣發生的事件，你們會怎麼做？你們還會堅持所謂的保護動物，而讓自己的家人處於危險之中嗎？”
所以啊，動物一直是動物，人也一直是人，不要再說人性的黑暗了，你沒到那個地步，你理解不了印度人的心情！
我是小枕，我來回答！
題主的問題有些許幼稚，你顯然沒有站在印度人的角度思考問題！
而發生這種現象的原因也不難理解，印度是個人口大國，隨著人口數量不斷增長，人類的生存環境變得十分有限，只能不斷擴充土地資源。於是，很多野生動物的棲息地就被改變成了人類活動場所。可是即便是這樣，仍然不能有效解決社會問題，很多印度百姓依然面臨著飢餓，貧窮，疾病的威脅。
而印度所存在的“貧富差距”也是十分明顯，就跟我們在電影中看到的一樣“富人富得流油，窮人窮得沒飯吃”。當然，這一方面是由印度多年來的人口基數造成的，另一方面也反應了印度政府的基層投入顯然存在缺陷。
我們的角度當時印度Kerala邦的一頭野生母象，由於棲息地環境的極度惡化，無法找到足夠多食物的她，來到靠近人類村莊的Malappuram覓食。
如題上所說，這頭野生大象，由於生存環境的極度惡化，闖進了人類的居住領域，結果遭到了人類的獵殺。雖然這頭大象最後的結局十分慘烈，但是最開始的爭端也是由它引起的，它錯就錯在不小心闖進了“人類的領域”，所以可以說是它倒黴。
其實，很多人都在揣著明白裝糊塗，因為很多人沒有換位思考，他只是站在“我們這個局外人”的角度思考問題，根本沒有站在印度人的角度上思考問題。在我們看來，印度人用炸彈攻擊大象，手段十分殘忍，毫無保護動物的思想。但是，在印度人的角度呢？
就是野生動物襲擊人類聚集地，威脅著人類的安全。不要說是這個大象只是想覓食，它不想傷害人類，它也沒有傷害人類。所以某些所謂的“動物保護者”，你們不是動物，不知道它們在想什麼，也不知道它們下一刻將會做出何種舉動。
動物之所以是動物，就是因為它們的思考能力不夠，它們不可能像人一樣在思考後才行動，因為它們的一切行動都是隨著本能，所以存在許多不確定因素，它們的行動隨著本能，而它的本能卻是多變的，無法預測的。所以，誰都不知道這個動物下一刻會不會突然發瘋，兔子急了還咬人呢，就是這個道理。
印度人的角度我們經常說一句話“女子本弱，為母則剛”，母親為了保護孩子，一切危險都不怕，她會為孩子營造一個安全的環境，不允許有任何威脅。所以，印度人也是這樣，這些野生動物已經威脅到人類的安全了，印度人總不能看著動物們傷害自己的孩子吧？
如果放到各個國家，我想大家都會毫不留情的將這些動物驅趕，無論是鞭打，還是用麻醉劑，總要消除這些隱患。可若是這樣都不能驅趕呢？不就只剩將他們殺死這一個辦法了嗎？
因為我們中國地大物博，我們的生存環境不算擁擠，無論是在農村，還是在大城市，都不存在人類和動物發生領域爭端的問題。儘管近年來，我們的領域在逐步擴張，動物們的生存環境也在減少，但是出現動物傷害人類的事件還是少數的。
可若是真的到了要和動物搶底盤的那一刻，你還會關心動物們的安危麼，我想肯定不會，你會毫不猶豫的拿起武器保護自己。而印度，現在已經到了這樣的時刻，他們的行為也是可以理解的。
保護動物的本質保護動物的本質是為人類服務的，也是為了動物與人類能夠和諧相處，因為我們不想看到動物消失不在，所以保護動物的多樣性不僅是為了它們，也是為了人類能夠活得更舒適。
而印度目前的情況就是人類的權益都無法保證，難道要因為保護動物的權益，而侵犯人類的權益嗎？
“人不為己，天誅地滅”，動物會保護自己，人也會保護自己。但是，有人可能會說，正是因為人類的行為，才造成了土地資源不足的問題啊！對，事實確實是這樣，可是能怎麼辦？你總不能把一些人類殺死吧？
既然動物沒錯，人也沒錯，那麼錯得到底是誰？錯得是那些宣揚“保護動物的人”！（作者不是針對所有動物愛好者，而是針對某些盲目保護動物，不換位思考的人）
為什麼他們錯了？我也不多做解釋，就問他們一個問題“若是你們的生存環境遭到侵犯，你們的孩子，你們的家人受到野生動物的襲擊，並且也是跟印度人一樣，多次驅趕都照樣發生的事件，你們會怎麼做？你們還會堅持所謂的保護動物，而讓自己的家人處於危險之中嗎？”
所以啊，動物一直是動物，人也一直是人，不要再說人性的黑暗了，你沒到那個地步，你理解不了印度人的心情！