我們必須承認，NBA是一項體制最完美的體育運動。但是，確實還有不完美的地方，主要表現在兩個方面：第一、每個賽季常規賽結束前，排名靠後的隊伍依靠擺爛和抽籤得到狀元籤，對每年的狀元都是一種最大的侮辱；第二、加時賽過多地消耗了主力隊員的體力，一定會縮短主力隊員的運動生命。
怎麼公平地解決這個問題，我有自己最先進的意見：
一、常規賽之後，排到17名之後的隊伍增加排位賽。
NBA擴軍至32支隊伍，前16支隊伍進入季後賽，賽程不變，目的是奪取總冠軍；後16支隊伍進入排位賽，目的是為了狀元籤而拼命撕殺，第一名獲得狀元籤，後面依次排位。
進入季後賽的16支隊伍，籤位不變；進入排位賽的16支隊伍，籤位根據排位賽名次由高向低排位，不用抽籤就可以得到自己選秀的位置。
季後賽和排位賽賽制一樣，只是籤位相反排列。排位賽同一輪淘汰隊伍的位置，按常規賽排名先後決定自己的籤位。
不管是季後賽的位置，還是排位賽的位置都特別重要，因此常規賽不會產生消極比賽的情況。大家都要爭取進入上半區，肯定都會拼實力。
因為季後賽的第一名獲得冠軍，排位賽的第一名獲得狀元，所以每支隊伍都會拼盡全力。
二、不管是常規賽，還是季後賽，或者是排位賽，如果在48分鐘之內打平，雙方先發隊員全部打板下班，一律不得打加時賽。十分鐘之後，替補隊員披掛上陣，開始打加時賽。不管幾個加時賽，完全由第六人帶領替補隊員去完成。
先發隊員不得打加時賽，應該是MBA的強制性規定；替補隊員有機會打加時賽，保護的是主力隊員。
只有這樣，不但能保護新秀和主力隊員的利益，而且還給替補隊員提供了上場的機會。替補隊員不但體力充沛，而且都想表現自己，比賽肯定更激烈和精彩。每支隊伍都公平地給替補隊員提供了機會，不但會提高板凳隊員的深度，而且還會發現、考驗替補隊員的真實水平。
科比、韋德這樣的老隊員由於體力、傷病的問題提前退役，其實是NBA的巨大損失。他們只要願意，NBA應該允許他們打替補。替補隊員出場的機會多了，許多老隊員完全可以晚一點退役，必要的時候帶領替補隊員打加時賽。
為了保護這些老隊員，年紀大的隊員可以不佔工資帽，甚至不佔隊員的名額。因為比賽的場次多了，所以門票收入也會增加。每個隊增加兩個老隊員名額，每年增加幾百萬美元的開支，應該不是問題。
NBA只要這樣改革，大家肯定可以看到父子同場競技的場面。如果到了那時候，比賽肯定更好看。
我們必須承認，NBA是一項體制最完美的體育運動。但是，確實還有不完美的地方，主要表現在兩個方面：第一、每個賽季常規賽結束前，排名靠後的隊伍依靠擺爛和抽籤得到狀元籤，對每年的狀元都是一種最大的侮辱；第二、加時賽過多地消耗了主力隊員的體力，一定會縮短主力隊員的運動生命。
怎麼公平地解決這個問題，我有自己最先進的意見：
一、常規賽之後，排到17名之後的隊伍增加排位賽。
NBA擴軍至32支隊伍，前16支隊伍進入季後賽，賽程不變，目的是奪取總冠軍；後16支隊伍進入排位賽，目的是為了狀元籤而拼命撕殺，第一名獲得狀元籤，後面依次排位。
進入季後賽的16支隊伍，籤位不變；進入排位賽的16支隊伍，籤位根據排位賽名次由高向低排位，不用抽籤就可以得到自己選秀的位置。
季後賽和排位賽賽制一樣，只是籤位相反排列。排位賽同一輪淘汰隊伍的位置，按常規賽排名先後決定自己的籤位。
不管是季後賽的位置，還是排位賽的位置都特別重要，因此常規賽不會產生消極比賽的情況。大家都要爭取進入上半區，肯定都會拼實力。
因為季後賽的第一名獲得冠軍，排位賽的第一名獲得狀元，所以每支隊伍都會拼盡全力。
二、不管是常規賽，還是季後賽，或者是排位賽，如果在48分鐘之內打平，雙方先發隊員全部打板下班，一律不得打加時賽。十分鐘之後，替補隊員披掛上陣，開始打加時賽。不管幾個加時賽，完全由第六人帶領替補隊員去完成。
先發隊員不得打加時賽，應該是MBA的強制性規定；替補隊員有機會打加時賽，保護的是主力隊員。
只有這樣，不但能保護新秀和主力隊員的利益，而且還給替補隊員提供了上場的機會。替補隊員不但體力充沛，而且都想表現自己，比賽肯定更激烈和精彩。每支隊伍都公平地給替補隊員提供了機會，不但會提高板凳隊員的深度，而且還會發現、考驗替補隊員的真實水平。
科比、韋德這樣的老隊員由於體力、傷病的問題提前退役，其實是NBA的巨大損失。他們只要願意，NBA應該允許他們打替補。替補隊員出場的機會多了，許多老隊員完全可以晚一點退役，必要的時候帶領替補隊員打加時賽。
為了保護這些老隊員，年紀大的隊員可以不佔工資帽，甚至不佔隊員的名額。因為比賽的場次多了，所以門票收入也會增加。每個隊增加兩個老隊員名額，每年增加幾百萬美元的開支，應該不是問題。
NBA只要這樣改革，大家肯定可以看到父子同場競技的場面。如果到了那時候，比賽肯定更好看。