這是個很有趣的問題。機器人與人類搶工作。

人類之所以獨一無二，在於人類的主動性，創造性，與情感。

機器人有可能取代所有工作麼？包括，統治國家？管理社會？制定人類與機器人規則？解決規則下的糾紛矛盾？製造新的機器人？研究新科技並推動社會發展？

我覺得機器人做不到這些……如果可以的話那就太可怕了……關於人工智慧自我成長毀滅人類的假想從未停止，也就是說，即使真的機器人有這能力，人類也不會允許機器人做這些。

人類的統治與管理，制定規則與執行，解決人之間的問題與推動社會進步，這是人類實際控制自己種群命運的鑰匙。而這些工作自然不會讓機器人來做。

那麼機器人能做什麼呢，就目前而言，人工智慧所能完全取代的，是機械重複的體力勞動。並不是說人工智慧不會做腦力勞動，在腦力勞動方面如記憶、搜尋、運算等，機器人具有不可比擬的優勢。但對結果的選擇，組合，運用，更多還是需要人類的決策，這就是人類的主動性與創造性，以及人性化思考的不可取代。

比如，機器人能快速計算太陽能發電效率、電燈最佳分佈距離、公路車流量、建設週期與成本等等，但機器人不能運算出建造一條光伏公路的想法，將車流量、路基壓力、太陽能、電燈照明、電子資訊化等組合在一起成為新模型。所以，在腦力領域可以認為，機器人是記憶與計算，而非“思考”，機器人更多擔任的是輔助角色。

但在機械化重複運作的體力工作上，機器人完全可以滿足獨立工作，完全取代人力。像自動化機床，機床的設計與程式設計工作由人類工作。但完成之後，機械重複的產品製造便可以由機器人獨立完成。像收費，二維碼資訊與商品價值、掃碼技術由人類設計，設計完成後掃描商品、收款、放行，機械重複工作便可以由機器人完成。現在高速公路收費的ETC自動化，也是一種極大進步。

人類的勞動在未來，應該更多體現在腦力上面，這需要知識，需要眼界，需要精神。未來社會，科學技術類的不會失業，社會管理類的不會失業，人類情感矛盾相關的工作都不會失業……

我所設想的未來，應該和共產主義描繪的未來相似。所有人自由而全面的發展，在人工智慧幫助下物資極大豐富，社會福利能滿足人生存的基本需求，而人類中的佼佼者依然工作。至於普通民眾，就算你啥也不幹，社會福利也夠你最基本的衣食住行。但想要更好的物質，仍然需要你去工作換取。

這是個有趣的問題，也是當代人比較關注無法迴避的現實問題，機器人作為受造物，人類搖身一變成了"上帝"，人類可以按照自己的想法賦予智慧執行人類決策的部分能力，智慧只能是照章畫圓的執行者，但智慧永遠不可能取代創造者"上帝"，因為智慧它沒有自由意志，它只能被設定好執行的程式按照人類所需的去執行，它沒有創造力，沒有思想，沒有溫度，首先藝術類智慧就無法取代，鋼琴演奏，智慧能彈出人類情感的溫度嗎？不能，它能創作出有豐富情感的藝術作品嗎？不能，它不具備創造力，它沒有自由意志，沒有情感溫度，它的存在只能是做一些服務效能的工作，永遠不可能取代人類的角色，人類也不允許它篡位，它永遠只能是輔助人類的角色，智慧只能取代一些低端體力勞動者的工作，而未來需要更多的精神領域的創造者去指引人類精神文明的發展方向，需要更多腦力高科技工作者去管理機器人，人類永遠是決策者，機器智慧永遠是執行者，人類決策者不會允許這個社會出現太多失業者造成社會動盪的前因，所以智慧只能小部分領域的取代，不能完全取代人類。當然，倘若這個假設成立，人類無法就業無法用勞動置換等量價值，而智慧已經創造了豐富的物質文明，人類理應成為享有者，民安國才安，自然是全民消費全免是最合理的。