全部取締任何形式課外輔導，加強教師隊伍建設及價值觀的教育，清理教育領域的害群之馬，嚴懲不認真教學課後收費補課敗類，立法規範課內教育行為和義務，提高監督考核力度和違法成本，對於違法辦班補習教育行為追究法律責任。

主要是外面今天誘惑太大了，大家有沒有發現補課班的費用都很高，一節課都百元或者是百元以上，那個就是市價，但是咱們在學校一節課的費用很少是數十元十幾元，在義務教育階段學生不交學費，哪怕在非義務教育階段，學生交的費用也不是很高，那是因為這是有國家的補貼在裡面的，高中就不說了吧，也是一萬五六以上，大學是3萬塊錢以上每學期，否則就大家交那點學費，能上得起985 211或者是普通的一本二本嗎？如果真按照市價來的話，大家大學每一節課起碼也得是幾百塊錢，初高中也得是100多塊錢上下，就是像我們大學的心理老師說的一樣，我在外面給一群人上一節課，是400塊錢，給一個人上一節課是一兩千塊錢，給你們上一節課是25塊錢一節，在外面的就叫市價，能掙好多好多的錢，在學校呢，你掙不了幾個錢，在這種誘惑之下，你也想去外面，

怎麼說呢？從兩個方面看。1.舉辦方，全部都是一些自由職業者，相當於他們開設的門市丶歺館丶旅社等似的，在中小學生身上抓點兒錢。所招聘人員中絕大多數是一些畢業不久的三流四等大學生，也屬自由職業者。自然的，也有一些想搞搞多錢的中小學教師，還有一些退休教師呢。以“英孚"教育為例，主辦者還是以美國為首的外華人，暫居中國所為。一般均處大型超市，購物廣場內。所教內容，我說是“美國幼兒園"。這些團體，不偷不搶不暴力不擾亂社會秩序。在經濟洪流中，我認為是合法的，是社會穩定繁榮的一小部份。儘管作用效果不是很明顯，但對國家正規教育也是一點補充。計劃經濟時期，也有“少年宮"之說嗎。我們不能過多地干涉，只有監督的份兒。2.就受者而言，自然全是一些中小學生。全部都是家長些對孩子希望要求過高，均怕孩子輸在“起跑線上"，錦上添花，足油加油。就城市而論，客觀上也給孩子找點事做，充填課餘時間，特別又是寒暑二假，對孩子的安全也是有幫助的。至於金錢，像黃蓋的苦肉計，一個願打，一個願挨。系他的自由，你又何舉何方？3.至於那些在職的丶退休的教師，他們時間有限，精力透支，大多數活動隱蔽，一般還不易發現。還是前面的說法，他們也不違法，只要他樂意，大家不可過多地干涉，“己所不欲，勿施於人"吧。