1:專業性，從多維度解釋說明一個東西 一個事件，可能包含對當前內容負面的內容但還是顯示出來

2:建立維基百科需要很高的一個門檻，這就造成了它的結果也是很負責的

鄙人只知道這麼多

維基百科

個人比較喜歡維基百科裡面的詞條解釋會分點清晰

舉個例子如:悶騷

百度百科維基百科

自己體會

作為境外的百科，維基百科相對比較客觀，廣告很少。百度百科早年的時候人人都能編輯詞條，任何廣告都可以，導致了質量很差，價值觀導向很差。不過現在百度百科已經嚴格了很多了，不能隨意編輯，隨意上了。

如果是知識、學術上的權威，兩個都不權威，都不能作為參考文獻用。不過維基的優勢在於引用的參考文獻有連結很多專業的論文之類的。

補充點維基百科的背景，就能知道維基和百度百科的基本背景的不同，大概就瞭解兩個百科基因的差異。維基百科是由維基媒體基金會擁有和運營的，維基媒體基金會是美國501（c）（3）條款下的慈善機構。這個基金會擁有“維基百科”這個詞的商標以及相關的域名，伺服器等的所屬權。維基百科的內容由創作者自由授權，任何人都可以在相當開放的條件下使用。根據維基百科的創始人Jimmy Wales所說，維基媒體基金會作為慈善機構，是不可以拿來做買賣的東西。然而，作為一個純粹的技術性的東西，維基媒體基金會當然可以出售商標，域名，伺服器等。所有收益不會給到任何私人利益集團，必須用於可接受的慈善方面。

曾經網上有討論谷歌之類的公司會不會買下維基百科，Jimmy Wales就表示維基媒體基金會從來沒有考慮過要賣掉維基百科，因為這不是他們要做的事情。甚至他表示，谷歌之類的肯定從來沒有考慮過要收購維基百科，畢竟收購是需要在戰略上有意義有提供某些優勢，Jimmy Wales認為對於谷歌來說，收購維基百科沒有這方面的意義和優勢，特別是維基百科是完全免費的和自由進出的一個社群百科，對於公司的盈利來說不會有太多幫助。

要想追一個女孩，就得先了解她；

要想評一個東西，就需先熟悉它。

下面讓我們先熟悉，後評價

一、【百度百科】

百度百科，是百度公司推出的一個內容開放、自由的網路百科全書平臺。「世界很複雜，百度更懂你」，百度百科旨在創造一個涵蓋各領域知識的中文資訊收集平臺。

口號：讓人類平等地認知世界上線時間：2006 年 4 月 20 日詞條收錄數：1520萬+參與編輯的網友數：644萬人+

二、【維基百科】

口號：自由的百科全書上線時間：2001 年 1 月 15 日詞條收錄數：4700萬+（所有語言版本），其中101萬+（中文版本）參與編輯的網友數：3400萬人+

三、透過上面資料和資訊我們可以瞭解到他們的 4 個不同點：

1.定位

維基百科是國際化的百科，而百度百科是中國化的百科。

2.上線時間

維基百科上線於 2001 年，而百度百科則是在 2006 年才緩緩來遲，很有可能百度是模仿於前者這位大哥的思路為己用。不過這也很符合華人的優秀之「樂於站在巨人的肩膀上玩跳躍」。

3.規模

維基百科，由於是收錄了全球資源及多種語言版本的綜合性百科資訊，所以其詞條收錄數 4700 萬條明顯多於百度百科詞條數 1520 萬條，參與編輯的人數也是數倍於百度百科（3400 萬 vs 644 萬）

4.權威

（1）二者的權威性，都有待商榷透過這兩個百科的介紹可知，不論是維基還是百度，他們雖然都是百科全書，但他們也都只是「網路」百科全書，這種模式的特點就是開放性足夠，但其真正的小錯誤還是挺多。

（2）有比較就有差異相對於百度百科被人詬病已久的詞條預設排序，以及打廣告思路不同，維基百科本身就是出自一個非盈利組織 Wikimedia 基金運營，廣告少並且百科參考文獻出自很多專業的論文。 所以相比較而言，維基百科更中立、更可信。

綜上所述，縱然我們生活在偉大的社會主義懷抱中，國內百度也給了我們常人很多知識的普及和認知的提升，但論百科之權威性和可信度，維基百科確是略勝一籌。

維基百科權不權威 咱不評價 誰知道他有沒有暗塞呢

至於百度百科 就別跟什麼權威掛鉤了 這是一個已經喪失信仰的公司 你怎麼能期望他有什麼道德水準 更不要說權威了！