美國的亞洲同盟體系是指的美日韓吧，這個穩定是指的力量上的平衡吧，如果沒有美國的同盟體系，就會造成軍事力量的失衡，當有一方覺得自己的力量足以壓制另一方時，便會發動軍事行動，把弱的一方收入囊中，北韓戰爭其實就是這樣爆發的。現在就是因為有美國的同盟體系存在，才造成任何一方都不敢輕舉妄動。這也就形成二戰以後亞洲各國的相對穩定。所以說美國的同盟體系應該是亞洲穩定的基石。

這個問題是非常具有戰略價值的問題，對這個問題的判定關係到我們對世界秩序的認知，以及我們對周邊外交形勢的判斷。從理論上來說，美國的同盟體系構成了當下亞太安全秩序的基礎。從歷史上說，亞太秩序是冷戰過程中形成的，尤其是在太平洋地區以及亞太陸海相接的地帶，幾乎是美國所塑造的。北韓戰爭與越南戰爭基本畫出了美國亞太安全秩序的範圍，而美國與亞太地區諸多國家建立的雙邊或者三邊的同盟構成了亞太安全秩序的基本結構。從亞洲的發展來說，到七十年代初之後，美國的同盟體系的‘攻擊性’在下降，尤其是越南戰爭結束之後，美國的盟國構成了東亞模式的主體，也就是說在美國的安全結構之下，亞太地區，尤其是東亞實現了‘時代主題’的轉換，從這個意義上說，美國的同盟體系提供了一種地區性的公共產品。秩序本身就是公共產品，就亞洲國家本身而言，民族主義是強勢存在，尤其是在二戰期間，日本對亞洲國家發動的戰爭其實也算是一場地區內部戰爭。雖然美國在亞太地區的同盟體系是輪轂結構，沒有形成區域安全共同體，但是有效地抑制亞洲國家的衝動。1971年中美關係正常化，大大擴充套件了美國主導的戰略安全區，同時帶來了中日關係和解，中日關係雖然沒有解決戰爭遺留問題，但是在冷戰期間，中日同屬東亞模式範疇之內，中日彼此沒有將對方視為假想敵。當然，美國的同盟體系是美國全球霸權體系的重要組成部分，與美元體系共同支撐了美國的霸權地位。值得關注的是，亞洲穩定這個概念也需要進行斟酌，70年代之前，亞洲爆發了兩場冷戰中的熱戰，算不上穩定。最近40年，東亞基本算是一個安全島，但是東亞的權勢結構是在劇烈變動的，到目前為止，東亞潛在的矛盾和衝突的風險依然非常高，尤其是北韓半島，一個重要原因就是美韓、美日同盟的不斷強化，甚至有形成心的對抗性同盟的可能。美國在在很大程度上塑造了冷戰後亞洲秩序，而現在亞洲秩序正在經歷史無前例地變革。