第一次看見這句話，覺得有點意思。說說自己的理解吧。首先，這兩句話是互不相干的。浮生本是南柯夢，有些禪意，是說人生的虛幻、短暫、不能把握。春字，阿本意指季節，四季之首。組詞就是引申義了，春色、春意、春情、春夢。泛指引人的、動人的，撩人的、醉人的情事。所有這些，都可歸結為有味。既雲乏味，當然就和春沒什麼關係了。還可以這樣理解。既已乏味，春亦不春。

這兩句“浮生本是南柯夢，乏味當然不近春”，還真是第一次見到。古人寫詩有“文章本天成,妙手偶得之”的，也有“吟安一個字,捻斷數莖須”的。不知道題主這兩句詩是妙手偶得呢，還是捻鬚而得的。哈哈，這兩句詩很有點意思啊。前一句用了“南柯一夢”的典故，雖然整句只是說了“浮生若夢”這層意思，非常普通，但經過後一句的“轉”，就讓它顯得不普通起來，因為它為後句起到了很好的鋪墊作用。後一句大致意思就是說：人如果活得太乏味了，就自然覺得離人生的春天很遠，了無生趣。

各句單獨解釋或者理解，都很平淡。但如果將它們作為一個整體來理解，就很有哲學意味了。作為一個整體，它可以這樣來作積極的理解：雖然有時候覺得人生如夢，夢了無痕，那麼，何不遠離乏味，努力走近人生的春天，將生活變得更有情趣，時刻如沐春風呢。

總之，這兩句整體上看雖然算不上是上品，但絕對高於中品。