讀書無用論是偽命題和錯誤的命題；

成功的商人和中年成功人士千千萬萬，從機率的角度看都是透過讀書實現的成功，沒有人能夠隨隨便便成功。

標榜讀書無用論的可能有以下幾個方面的原因：一是個人成功的主要原因並不是讀書（或者上學），而是透過自己的勤勞或者運氣；二是讀書（上學）出來的很多學生暫時還不具有大學生該有的實踐能力；三是個人內心的膨脹，就是覺得自己比讀書的大學生強；四是從投入與產出的收益角度進行比較，認為讀書（上學）帶來的收益並不大；

當然還有可能會有很多別的原因，但是無論什麼原因都是片面的，任何原因都不應該得出讀書無用論的結論。

從統計學的角度有人做過專門的研究，越是高學歷收入越高。個別人的低學歷高收入絕對不是社會的主流。即便是低學歷的高收入人群，大部分情況下也是在實踐中積累經驗的學習方式獲得的，這也是一種學習，只是不再學校而已。

最現實的例子就是以BAT為代表的中國網際網路公司的老總們，各個都是實實在在的學霸，他們才是主流。

因為這些人本身就沒讀過什麼書，卻因為努力和機遇而有錢了唄，那些讀過書的卻為他們打工。不過這些有錢人不一樣在小孩子的教育上花大把錢嗎？不過時代不一樣了，現在的年輕人還能靠挖煤、蓋房子就成為有錢人嗎現在注重環保，一些傳統行業如果不改革都沒有辦法發展下去。怎麼改革，不就是靠知識分子去研發，尋求環保新型材料，改良工藝技術。你看比爾蓋茨退學，但你要知道他父母是幹啥的，而且人家本事能上名校就說明了他的能力。父母受過良好教育的，他們的孩子很多也都很優秀。你看看北大清華的農村戶口的學生和城市戶口的學生比例就知道了。