當然有必要的，不管是偵查階段還是在公訴、審判階段，辯護律師應用專業的法律知識、辯護技巧，從無罪、從輕或者減輕罪責角度，維護當事人的合法權利。

故意傷害罪是一個量刑幅度展幅很大的罪名。從最輕的兩年以下有期徒刑或者拘役，直至最嚴重的死刑，關鍵是故意傷害他人身體和生命的危害嚴重程度。如果是一人輕傷的話，根據認罪認罰的從輕規定，建議你誠懇認罪，並且用積極賠償受害人獲得受害人諒解的行為表達你的認罪懺悔。不請律師，同樣可以獲得從輕處罰。如果一人中度以上受傷或者多人受傷，案情複雜，比如多人鬥毆、雙方都有受傷的案情，請刑辯律師擔任辯護人，有辯護並獲得相對從輕處罰的意義。請律師要花錢，這錢用在刀口上。

有必要請律師，兩方面原因：

其一，故意傷害案件可能涉及罪名的問題，司法機關是按故意傷害罪處理，還是按照聚眾鬥毆，或者尋釁滋事處理，在處理結果及量刑上都有很大差距，且在故意傷害類案件中，有很多情節，如果是多人作案，比如主從犯的問題，對方是否有過錯，是否存在防衛情節，還有自首等情節，不懂法律知識的人可能就疏忽了這些情節，聘請律師可以幫助嫌疑人提出無罪，或者罪輕，及從輕減輕等情節，有效維護嫌疑人合法權益。

其二，故意傷害案件，必然存在民事賠償問題，對方提出的民事賠償要求是否合理，證據是否充分，在民事部分判決之前往往有個調解過程，只要雙方自願可以調解達成協議，一般被害人都會出具諒解書，律師知曉依法判決應該判決賠償多少，調解可以適當多出點，但幅度多大合適，可以給當事人提供參考意見，讓當事人以最小的代價調解賠償對方損失取得諒解，維護當事人的合法權益。

所以故意傷害案件一般最好委託律師辯護。

有沒有必要請律師，其實可以自己判斷。

一是，自己能不能處理這個事情，比如：搞沒搞清楚什麼是故意傷害罪？可能接受的處罰是什麼？自己能夠接受什麼樣的處罰？

二是，涉嫌故意傷害罪，必有被害人的法醫鑑定，而鑑定的結論一定是其受到了輕傷害或以上傷情的傷害，自己能不能理解被害人的傷到底到了何種程度，並能不能搞清楚作出法醫鑑定必須遵循的程式，並作出合理判斷。

三是，故意傷害行為中，被害人有沒有過錯？事件的發生還有沒有其他的原因。

四是，除了法醫鑑定等必須的證據外，其他指控犯罪的證據如何，是否充足。

五是，自己能否理解何謂非法證據，有沒有非法證據需要排除。

沒有一個案子與其他案子是相同的，都需要具體問題具體分析。