可以明確的告訴你，想法是好的，但現實是殘酷的。

首先，會計差錯分類的標準中，第一個就是時間分類，分為當期報告期內發現錯誤和資產負債表日後發現錯誤。

按你提問的假設肯定是屬於資產負債表日後更正。

這就涉及另外一個問題，資產負債表日後事項。

如果說更正的問題涉及到了財務報表使用者對財務報表產生錯誤的判斷，這個就涉及到是否存在舞弊行為。

而且在一般情況下，財務報表報出之前要經過審計，按照現在的審計技術，一般情況下不可能查不出來大金額的舞弊情況。如果真的存在舞弊情況，而財務報表出具了，無保留的審計意見，這個就是官司問題了。

如果財務報表報出而未經過審計，一般出現在小公司，既然是小公司，難道要透過會計差錯來進行稅務調整？早晚得補進來。

現在的會計準則設計的已經非常的完善，一個有經驗的會計，不會採用你設想的這個辦法來處理問題

帳務有差錯，進行調整這是正常的情況。一般在調整帳務時不會進行做假的，現在稅務部門查比較緊。你在這塊進行調帳做假時，稅務部門或審計部門會在這塊查的更仔細，所以這時不要進行舞弊行為，是最愚蠢的做法。就是想舞弊，會做帳的財務人員不會在這時做假的。現在財務人員做帳比較難，上有稅務部門，下有自家審計部門，所以還是認認真真，合理合法做好自己的帳。這也是財務人員應遵守職業道德規範。

會計差錯是指在會計核算時，由於計量、確認、記錄等方面出現的錯誤。 會計差錯特別是重大差錯若不及時、正確地更正，不僅影響會計資訊的可靠性，而且可能誤導投資者、債權人和其他資訊使用者，使其作出錯誤的決策或判斷。 而會計舞弊是指行為人以獲取不正當利益為目的，有計劃、有針對性和有目的地故意違背真實性原則，違反國家法律、法規、政策、制度和規章規範，導致會計資訊失真的行為。 二者的區別主要在於是否存在不正當利益的目的。 聯絡在於二者都有可能給投資者、債權人和其他資訊使用者帶來不良影響。給企業帶來了稅務風險。