只要有需求，以目前的技術是能造出來的，有實力的美國到處都軍事基地，洲際導彈，遠端轟炸機，不需要，中國聯合俄羅斯法國也能造，沒用，和誰作戰?戰略導彈更簡單

太空是不需要那麼大的動力的，超真空是慣性定律，沒有碰撞，起動後勻速運動。只有改變方向或改變速度才需要動力。在太空先建造一個餐飲休息製氧倉，只要把建造太空母艦的部件，按著安裝工藝的先後順序送上太空，安裝完成除錯成功。再從地面向太空傳送單人太空飛行器，飛行器可以掛載核彈，安裝機械手，鐳射炮。平時在艦倉裡，完成太空工作派出去。

覺得不會出現這樣的航空母艦，因為在空中懸浮的航空母艦抗毀傷性太差了。只要被敵方抓住機會，一兩枚導彈命中就極其容易致其墜毀，不具備實戰意義。最明顯的例子就是摧毀一架運輸機和護衛艦哪個更容易。

現今浮在海上的航空母艦就具備很強的抗毀傷效能。因為水的浮力和空氣的升力有實質性等的差別，現役的航母被擊中時，可以依靠其強大的生存力確保不會沉沒。而飄在空中的航母只要被擊中，就必然墜毀。

現役的航母可以由攻擊性核潛艇，驅逐艦貼身保衛。再加上自身的裝甲防護，很難被擊沉的。而在空中的航母就必須依靠艦載機進行護衛，當敵方導彈來襲時，戰鬥機的攔截能力可差驅護艦遠多了，無法保證其安全。

此外，空中的航母在空中時不像海上的航母那樣有支撐物。它完全依靠空氣來支撐其飛起來，一旦被擊中，就容易墜毀。

應該會！懸浮在空中的航空母艦，從科技發展的角度看，利用核動力來建造是沒什麼問題的，從速度，應變能力等使用效果看，肯定遠超水上的航空母艦。

最起碼幾百年內不會有，理由是：一，目前科技水平不夠，二是將來科技水平行了，但是製造成本、維護成本太高。在大氣層外建個導彈發射飛船到是有可能。