從規定上說，收費低是一種不正當競爭手段。其次，從事實上說，同樣的工作量，十分之一的收費標準辦案質量你敢信嗎？這樣的規定實際上是對當事人維權的一種保護。

簡單來說律師費是訴訟成本的大頭，過低的律師費會變相鼓勵訴訟，讓一些可以透過其他途徑解決的問題，直接到達民事訴訟的層面，佔用訴訟資源。

這裡不妨舉個栗子，假設一個律所降價大酬賓，所有案件500元起，會發生什麼？

首先，社會層面，會導致民事訴訟案件大量增加，以前金額較小、事實不清、責任不明的案件基本會在溝通、仲裁、調節環節解決，現在僱個律師才500，溝通個屁，直接起訴，哪怕自己沒道理，哪怕官司輸了，500塊噁心人一下他不開心麼？

其次，律師行業層面，律所也有競爭的，你500塊起，案子都跑你那去了，別的律所還活不活？你不仁我不義，我400！然後300、200、100直到利潤空間很薄，單個案子利潤薄，還要維持總利潤額怎麼辦？增加案子數量唄，到時候你就會發現律師們遍佈街頭巷尾發小廣告，告訴你鄰居在樓道里放鞋架、大媽在樓下跳廣場舞都是違法的，找我們起訴，包贏。這種結果是政府無論如何都不可能接受的，一旦這樣，律所和律師行業也就離死不遠了。

最後，我們從結果往前看，降價就是一切的根源，其實500塊還是5000塊本身不重要，重要的是500塊和5000塊只是開始，如果不制止，就會引發價格戰，打價格戰就要尋求更多的訴訟案件，實際上就是鼓動老百姓打官司，這事兒，哪朝哪代都為官方所不許。所以目前律師行業只能走單個案子利潤高，而案子少的盈利模式。

律師們無疑能看清這一點，所以律師自己組建了律師協會，限制、懲罰對方的降價行為，閹割自己，保住飯碗。

包括這個案子，代理費是多少一個是律師自己知道，一個是公司知道，律師會舉報自己少收錢麼？公司會舉報律師少收自己錢麼？都不會，還不是同行舉報的。