後冷戰時代，缺少了意識形態上的爭鋒相對，現實世界已經變成了一個比爛的社會。現在大家對烏克蘭的判斷正是這樣一個比爛的邏輯，跟俄羅斯武力干涉內政擺在一起的有烏克蘭納粹武裝屠殺烏東平民"國際社會"的視而不見，北約轟炸南聯盟"國際社會"的視而不見，歐美在利比亞設立禁飛區"國際社會"的視而不見等等。國內的網友橫向一對比，普金髮動的目標旨在消滅納粹替烏東討公道的戰爭也並非是什麼不可接受的事情，再加上憑空冒出來的"和平主義者"非常不正常的刷熱度行為引起大家的認知戰的警惕，這才把支援俄羅斯軍事行動從俄粉的小眾運動變成了一次群眾運動。

現在的國際局勢已經有點春秋戰國的意味了，周王室大權旁落使得諸侯國間的明爭暗鬥逐漸激化成連綿不絕的戰爭，同理，美國影響力的衰退最終也會演化成地區局勢的不斷惡化。因此，身處這樣的社會，我們想保護自己的家園就必須迴歸現實主義而不是學習宋襄公之仁。

如今的一切都寫在歷史書裡呢。

當前的國際社會就是一個眾林，聯合國的權威遠不如二十年前（這是美國的鍋，他甩不掉）。在一個沒有法制，沒有警察的社會，一個人的首要需求就是安全，其他的都得靠邊站）。在每個人都追求自己的安全的時候，他們因為自己的實力會做出不同的選擇。實力強的當老大，實力弱的就需要慎重做出自己的選擇了，否則可能明天就會死。如果一個實力弱的處於一個老大的勢力範圍內，那沒啥好說的，投靠那個老大就行了。悲催的是夾在兩個老大之間的，這個時候其實投靠誰，都會得罪另一個，給自己造成滅頂之災。最好的辦法就是誰都不得罪，跟誰都好。這樣，兩個老大為了拉攏你，都會給你好處。烏克蘭就是這種“處於兩個老大之間的人”。烏克蘭是受害者沒有錯，錯就錯在它選擇了不靠譜的領導人，這些不靠譜的領導人敢終將他們帶向深淵。所以，有罪的不是受害者，而是沒有那實力卻做出危險的動作可能連累別人的“受害者”。

中國的網上根本就沒有見到過烏克蘭的受害者有罪論，只見到親美，崇美，站在美國的立場上。進行歪曲事實一小部分人，他們只愛美國，

請問答：你是BBC嗎？你有資料依據嗎？你給中國網路進行有罪推定你有資格嗎？我們華人對這些虛假資訊就當是一隻狗在放屁！

搞清楚，網上的聲音是受害者無罪，因為受害者是烏克蘭人民，有罪的美國北約和喜劇演員，俄羅斯充其量就是個防衛過當，而烏克蘭政府是咎由自取，最後還是無辜的平民承擔了所有

1、背信棄義

2、鼓動納粹

3、殘滅袍澤

4、甘當打手

……

烏克蘭無罪，但執政當局罪無可逭。人家俄羅斯也不是要亡烏克蘭、也不是要殺平民、也不是要毀滅軍人，不佔領土，而是反法西斯、肅清納粹……

在我眼裡，俄羅斯才是受害者，一再被美國和北約欺騙，現在卻反被北約汙衊為挑事的一方。

我也很想知道，美國和北約是怎麼做到如此無恥的？