這話問的很籠統。是普通工作人員，週末2.5。還是政府視窗，週末2.5。如果政府視窗2.5。我們還要過多的去鼓勵。那我們的國民就更扎心了。

支援，現在三架馬車，出口受到國外疫情影響，原材料進口和產品出口都遇到瓶頸，投資這條路由於過去的盲目，導致最終要靠去產能去庫存去槓桿來化解，所以現在我們需要藉助消費拉動經濟，而要想實現消費升級的前提就是要素有效配置，實現產業升級和消費升級的有效聯動和傳導，而刺激消費增長需要解放人力（包括技術進步，人工效率提升；包括擁有閒暇時間，可以旅遊購物娛樂或受教育），週末假期從原來的2天延長至2.5天（可以擴大消費半徑，由近處游到周邊遊）就是消費刺激的手段或者工具。

不支援。我是外包工，幹一天有一天錢，現在我月薪是4500元，如每星期休2.5天，那我就省3000元，不夠養家呀。

1、非常支援週末2.5天，我們的努力和奮鬥，不是滿足人民的美好生活的嚮往嗎？

2、建議可以某個城市試行，然後總結完善，最後推而廣之，當然也可以從某個行業了開始試行；

3、我比較贊同在每個月拿出部分乃至全部的一天週末，換取在五一、國慶、春節15天以上的全國放假，集中消費，凝聚親情、愛情、友情！

意義不大，看什麼單位了，如果體制內呢，這樣一來，本來星期五下午就開始蠢蠢欲動就變得又提前到週四了，影響工作效率，至於體制外嘛，一直都是自行安排的，很少按照國家制度來的，所以所謂的2.5天沒什麼用，如果按照日薪算工資，相信很多體制內的不幹！所以，變不如不變

錢都不夠花，哪有時間講究休息幾天？年中無休都為掙錢，起早貪黑只為生活富餘，講究一週休息幾天的是啥單位，是誰在為你開工資？工廠一週休2天的可不多，商業也別想，自由職業想休不可能，農民從來不知道還有規定周未可以休息。

我建議家裡有孩子的可以多給半天，鼓勵養孩子，並在孩子的交流和互動多給時間，也能拉動消費。但並不建議全國普搞，國要富，民要勤，像西方好吃懶做，只有失去競爭力和衰敗。

我個人是支援的，大部分家庭現在都過上了小康生活，多些休息時間，可以讓這些家庭更多的去消費、娛樂，可以拉昇服務業創造更多的產值，開啟更多有益的附加效應。

不支援，體制內的又多了半天休息，體制外的少了半天的工資。

你沒看到很多公司受疫情影響放長假嗎，可以一次性休幾個月，不過沒工資！你說好不好？