如果你是一個英華人，或者你是一個帝國主義者，你動輒稱呼丘吉爾是英雄，那是可以理解的。

如果你是一個普通人，你是一個發展中國家的人，或者你的祖國受過帝國主義欺壓的，你還把丘吉爾抬得很高，這是典型的背信忘義。

丘吉爾這一輩子，政治能力及格，軍事能力負分。

舉幾個例子：

加里波利戰役

加里波利戰役是當時作為英國海軍大臣的丘吉爾提出來的，他認為英國海軍天下無敵，可以在達達尼爾海峽登陸，然後在加里波利登陸，兵鋒直指伊斯坦布林，直接打敗土耳其。

按道理說，1914年的大英帝國還是非常強大的，尤其是英國皇家海軍，奧斯曼帝國此時早就日落黃昏，搖搖欲墜，打這場戰役按道理說應該摧枯拉朽，結果呢？

土耳其在凱末爾的指揮下猛烈反擊，從澳洲和紐西蘭拉來計程車兵被炮火壓制的頭都抬不起來，英國損失慘重，3萬4千人戰死，7萬8千人受傷，包括澳洲，紐西蘭，印度傷亡率都很高。

最可笑的是當時龐大的大英帝國皇家艦隊損失慘重，16艘軍艦企圖強行透過海峽，結果4艘軍艦中了魚雷，此後英國戰艦包括霍來伊斯特號，凱旋號，威嚴號相繼被擊沉，這是奧斯曼帝國臨死前的最後一場勝仗，也是後來土耳其國父揚名立萬的一仗。

丘吉爾算是當了背景。

再說二戰

我都不知道丘吉爾二戰的時候到底是怎麼指揮的。

香港戰役一敗塗地，在北非被隆美爾暴打，馬來亞戰役英軍兩倍於日軍，被日軍打的一敗塗地，新加坡戰役，英軍是日軍2.6倍，結果連英國指揮官白恩華都被俘虜了。

丘吉爾派出去的威爾士親王號和反擊號組成的Z艦隊，被日軍路基航空兵打靶，85架飛機用了2個小時就把兩艘大型戰列艦消滅，而日軍僅被擊落3架飛機。

市場花園行動更是可笑，在蘇聯方面已經勢如破竹，連蘇聯連續十次打擊下，納粹德國已經搖搖欲墜的情況下，又是一敗塗地，我覺得斯大林應該狂笑三聲。

迪耶普戰役，我認為加拿大都應該起訴丘吉爾，完全不把加拿大人當人看。

更不要說緬甸戰役，中國遠征軍到處為英華人堵漏洞。

這也罷了，在整個二戰，印度被波及的極少，結果印度又非常出奇的發生了大饑荒，餓死了好幾百萬人，大量的母親看著餓死的兒童一籌莫展。

而時任首相的丘吉爾有個名言：

“我討厭印度人，他們是殘忍的民族，有著野蠻的宗教 ，饑荒是他們自己的錯，他們繁殖起來像兔子”

如果說納粹屠殺了六百萬猶太人是滔天大罪，那麼丘吉爾餓死幾百萬印度人，怎麼就成了英雄了？

二戰結束後

丘吉爾既不思和平，還依然佔據著廣大的殖民地，對於當時已經洶湧浪潮的民族獨立視而不見，結果二戰剛打完，丘吉爾就被工黨拉下臺了，為什麼呢？因為丘吉爾還在沉浸在“大英帝國”式的美好幻想，什麼英國和世界，英帝國和英聯邦，國防計劃等等

而工黨當時以及明確提及到英國應該進行重建，工黨當時提出了發展農業，滿足人民食物，滿足人民住宅和建設，教育和娛樂，國家健康和兒童以及社會保險。

在這種情況下，誰會贏？這還用想？

說到丘吉爾，唯一能提到的就是二戰，問題是在二戰裡面丘吉爾到底表現出那些所謂的“卓越才華”？除了不列顛空戰值得一說，整個二戰裡面英軍完全是配角，這和當時的大英帝國的國力是相符的嗎？

丘吉爾二戰以後還妄圖提出什麼“三環外交”，自認為英國當時還能和美國平起平坐，等到美國長驅直入中東，並且在全世界掀起了反殖民的熱潮，大英帝國基本上也可以瞑目了。丘吉爾在戰後對於自己國家的實際情況實在是過於樂觀了。

如果用 一句話形容丘吉爾，那就是：帝國主義的死硬派頭子。