歐盟被美國誘惑，拉攏，挑釁或者說強壓歐盟與俄羅斯對抗。這樣迫使歐盟與俄羅斯產生敵對，一是讓歐俄爭鬥兩敗俱傷，一方面可消耗俄羅斯的財力物力人力軍力等國家的資源，讓俄羅斯耗盡力量難以東山再起。同時，也能讓歐盟在經濟能源物價等一系列方面受到傷害，使歐盟受傷難熬，國力衰退，難於崛起，無力跟美國競爭，更無法自拔，也更加依賴投靠美國，服從美國的控制了。美國夢寐以求的目的達到，一舉多得，坐收漁利！至於歐盟採取對俄羅斯的制裁，只是聽從美國的指揮（最終傷害的是歐盟自己），歐盟在經濟等方面制裁俄羅斯不等於向俄開戰（爆發戰爭）！俄羅斯具有毀滅世界的核武器，歐盟哪敢向俄開戰？

顧美的經濟制裁實際上也是開戰，只是使用的武器不一樣。俄羅斯在自己安全受到嚴重威脅時，多次警告烏克蘭不要勾結歐盟，保持中立，但烏克蘭不聽，俄羅斯被迫軍事幹與。歐美加大制裁，形同幫助烏克蘭打擊俄羅斯，與戰爭沒有什麼區別。

從實質上看也是一種宣戰！因為歐盟制裁俄羅斯（東擴），給烏克蘭提供武器，經濟等援助是資敵行為，還有所謂的＂志願軍“（僱傭兵）參戰，就等於是實質宣戰！

制裁和宣戰，兩人碼事，宣戰直接真刀真槍，白刃入紅刃出，經濟制裁，只是做生意方式，不滿不公，或其他原因，就取消了。但是強制制裁，也會把戰爭一拉近。

這種定性毫無意義的，也沒有必要，即便是認定歐盟國家在經濟領域發起對俄羅斯的戰爭，你又有什麼措施進行反擊呢？看看自己手裡有什麼籌碼可以去制衡並採取行動好了。俄羅斯不是有能源牌嗎？等軍事行動結束後，就著手打能源牌，該卡的卡，該關的關，找各種各樣的理由，總之就是讓對方難受就可以了。

我們對於宣戰這個詞彙的理解和運用其實是有狹隘化的，在我看來，任何一個（或多個）以國家為單位對另一個國家（或多個）以國家為單位的綜合經濟體，故意，無理由，霸凌式發起的針對各個核心領域的進行制裁，打擊，破壞都等同於是變相挑釁，宣戰行為。只不過不同領域的對抗衝突原則上應該在同領域內部進行反擊，對抗。當然，我們也不反對跨界，跨領域進行反擊。只要能夠達成壓制對方的目的。沒有人規定不可以跨領域綜合博弈。八仙過海，各顯神通好了。又不是拳擊比賽，打架還講什麼規則，打贏了再說。

俄羅斯始終是歐洲的敵人。

由於地緣政治利益衝突，歐洲始終視俄羅斯為敵人。歐洲甚至將俄羅斯視為蒙古韃靼混血的亞洲國家而厭惡至極，極不願意與之為伍。

在歷史上，英國、法國、德國、土耳其、瑞典、波蘭等都曾與俄羅斯交惡，但善於纏鬥的俄羅斯總能抗住壓力實現自己的目的，令歐洲感到恐懼害怕並敵視。

俄羅斯勵志打通海洋挑戰海洋霸主英國，因此打敗瑞典擠入北冰洋和成為波羅的海沿岸國家，打敗土耳其擠入黑海沿岸國家。

俄羅斯粉碎了法蘭西共和國對莫斯科的東征，讓拿破崙的30萬大軍只有3萬僥倖逃脫。

俄羅斯還用它的鋼鐵意志和血肉長城抵抗住納粹德國的利劍，讓希特勒用劍為德國犁獲得東方土地、拓展“生存空間”成為夢想。

俄羅斯還報復了波蘭在歷史上曾攻佔蹂躪莫斯科，聯合普魯士王國和匈牙利大公國將波蘭瓜分殆盡。

一戰後俄羅斯組成了蘇維埃蘇聯，勵志要消滅資本主義的貪婪剝削。令紅色蘇聯成為了歐洲老牌帝國和君主制王國共同的敵人。雖然蘇聯已經解體，但歐洲依舊警惕，把舊賬算在俄羅斯身上。

美國為了稱霸世界，將俄羅斯樹為頭號敵人，歐洲只能緊跟。

美國不斷誇大和渲染俄羅斯對歐洲威脅，然後美國以保衛歐洲安全為由利用北約控制住歐洲，再透過利用和控制歐洲控制全世界。所以，美國必須樹俄羅斯為敵人，而歐洲也只得接受和緊跟。

歐洲的技術和投資，俄羅斯的資源能源和市場，形成了良好的互補，讓歐盟和俄羅斯共同發展充滿想象力。

可惜，美國不會允許歐盟和俄羅斯共同發展，不能讓歐洲人自己當家。例如，俄歐北溪2能源互惠互利好專案，就即將被美國搞破產了。

美國把歐洲與俄羅斯的能源合作指控為俄羅斯經濟侵略陰謀，是俄羅斯有意控制歐洲能源安全。美國不滿德國與俄羅斯長期經貿務實合作，特朗普怒斥為“德國是俄羅斯俘虜”。

美國透過北約五次東擴將槍炮不斷靠前部署到俄羅斯家門口，令俄羅斯與北約緊張對侍關係不斷加劇。而美國將俄羅斯被迫實施的反制宣稱為橫蠻侵略，不斷變換花樣竭力制裁俄羅斯，歐洲除了同步跟隨別無選擇。

這個西方應該特指美國和與美國狼狽為奸的英國。他們透過制裁俄羅斯不僅讓俄羅斯發展舉步維艱，也要讓歐盟經濟受損。

歐盟雖然跟風制裁俄羅斯，但俄羅斯不會視為德國、法國等在向俄羅斯宣戰。俄羅斯始終願意與德國法國搞好關係，期待與歐盟發展務實經濟合作。

俄羅斯就是一個歐洲國家，歐盟必須證實這個事實，歐盟最終發展需要俄羅斯的參與和助力，俄羅斯始終堅信並耐心等待著。

說歐盟看著象人-樣，實際跟要飯-樣，其因是看美國臉行事剛剛被特朗普一頓臭罵，拜登送給塊糖。尾吧又上天。這麼大的個經濟體，給美國打工。如何在世界生存。宣戰不宣戰不說，但在經濟上可吃苦了。