這個問題與其問中國為什麼沒有爆發工業革命，不如問西方憑什麼能爆發工業革命？

為了探討這個問題，我們不妨回顧一下歐洲近代史。

我把洋人歷史劃分為5個時代

遠古（XX-7世紀）：這個階段，姑且稱之為有人類活動跡象。

上古（7世紀-11世紀），半石器半鐵器和羊皮紙時代：隨著【皮囊】鼓風機傳入，催生出劣質冶金技術。也就是說，石器原始人終於踏入了鐵器時代的門檻。即便熟鐵兵器一刺就彎，即便以物易物讓金屬貨幣成為擺設，但好在，白人開始玩鐵了。

中古（11-16世紀），生鐵，火器，海洋，文字，法律，紙時代。11世紀白人剛剛結束以物易物的原始商業行為。過了2百年終於草創出法律，於13世紀象徵性的結束神判（過了幾百年又復興）。15世紀歐洲各國終於擺脫拉丁文的依賴，開始草創出自己的文字（文字語法都沒有統一），但是詞彙量極為匱乏，什麼藝術，教化，文明……的常見詞彙都沒有。隨著中國水力鼓風機的傳入，洋人終於開始在16世紀學會冶煉生鐵，也就是真正意義上的鐵器時代（區別於熟鐵）。隨著阿拉伯帝國和奧斯曼帝國升級的中國火藥火器航海技術傳入，洋人才剛剛進入鐵器時代，又立馬躍入火器時代與海洋時代（三級跳啊）。隨著造紙術，印刷術傳入，中國各種天文數學地理【化學】知識……透過阿拉伯人間接傳入西方。這是中國知識傳入西方第一階段。前面提到化學，你沒看錯。我們知道歐洲鍊金術是化學的基礎。但是公元前200年中國煉丹術興起。魏伯陽的《周易參同契》和葛洪的《抱撲子》記錄了汞、鉛、金、硫等元素和數十藥物的性狀與配製。至公元750年中國煉丹術傳入阿拉伯……直到這一階段，西方人還有明顯的原始特徵（13世紀才結束神判，15世紀前貴族還流行用手抓飯吃，15，16世紀才出現洗澡革命和廁所革命）。

近代（16-18世紀）：現代制度與科學時代。西方人透過傳教士大舉翻譯中國書籍，歐洲爆發如火似荼的中國熱。隨後剛剛學會冶煉生鐵的洋人，立馬爆發工業革命（此時終於學會冶煉鋼鐵）。儒家思想一傳入立馬爆發宗教和政治革命。道家思想直接引發哲學革命→邏輯學→科學。西方漢學家藉助《中法字典》，促使歐洲各國進行語言革命，幫助只有300年（母）文字歷史的西方人，從幼稚期進入成熟期。隨後18世紀西方出現文學創作的革命，誕生了諸多文學大師。換言之：西方人從有自己的文字，到統一本國的文字語法，到爆發文學革命，只有區區300年時間。要不要問一個為什麼？

現代（18世紀-至今）：15世紀才開始草創文字的民族，過了300年，再次爆發哲學革命，隨後各種科學定理出現，科學技術蓬勃發展…… 最終領導世界。要不要問一個為什麼？

如果文字是文明的基本要素，那麼大部分白人世界在15世紀前連文明都不算。

那麼請問11世紀才結束以物易物（開始使用貨幣），13世紀才有法律，15世紀才開始有文字，15世紀之前不知道啥叫歷史，15世紀才開始有數字符號“零”和十進位制（數學運算的基礎），16世紀才開始有財政供養的軍隊，16世紀才學會冶煉生鐵的白人，他們在15—18世紀究竟發生了什麼，得以一飛沖天？他們究竟是復興了所謂的古希臘古羅馬，還是在全方位的抄襲剽竊中國幾千年知識思想技術文字後，再借用偽造的古希臘古羅馬來掩蓋這一段抄襲史？

再請問：古希臘古羅馬究竟給白人留下了什麼實用技術？

只要有神學就會產生哲學，中國以儒家為主，視能工巧匠為奇巧淫技。缺乏工業發展的土壤。

崇古，對於先輩的知識只去繼承而不加以思考。一潭水不流動就會變成死水，一個不會思考的民族是沒有出路的。

因舊中國受封建統治者統治，那一個朝代都是重文習武，輕視了對科學的研究，沒有對工業研究和創造，沒有組織和團結科學工作者，沒有利用科學指導生產和服務社會。都是利用傳統的方式鞏固封建統治，造成中國常期落後，致使工業革命沒有落在中國。

工業革命未發生

1市場經濟和分工太細

市場分工細，難以形成系統技術。工業革命所需各種技術單元都有，但是沒有整合在一起。中國當代小商品經濟發達延續了這個傳統，難以升級。

2明朝國策抑制全國市場，工業革命需要規模市場，工業革命標誌大型水力紡織機在元朝時華北和四川都有。

科學革命未發生原因

科學革命與人類活動範圍，複雜度有關，航海需要測量天文等技術，火炮也需要計算。