這個要分情況來看：

第一，一方的婚前借款，如果是用於婚後家庭共同生活的，需要一起承擔，如果不是，那就是個人債務。

第二，婚後借款，一般是共同債務，但有兩種情況例外。一方和債權人之間明確約定為個人債務；夫妻再借款前就已經約定好雙方的借款為個人債務的。

第三，一方與第三人串通，虛構債務的，不算共同債務。

第四，一方賭博、吸毒等違法犯罪活動簽下的錢，可以不算共同債務。

第五，離婚後，原來的共同債務，還得一起還。一方全還了，可以向另一方主張權利。

第六，一方死亡，另一方應當對婚姻關係存續期間的共同債務承擔連帶清償責任。

這個問題問得非常不清楚，想要得到準確的回答的話，需要將你的事情問清楚，你對自己的問題重視，才會得到別人的重視，他給了你提問的機會，但是你也不能太隨意了，好多問題，百度一下是也能得到答案的。

夫妻之間的借款問題，我可以怎麼理解呢？既然是夫妻我想不能從法律上去考慮這個問題啦。

兩個彼此尊重，彼此相愛的人走到一起，成立一個家庭，有了自己的寶寶，他的父母是你父母，你的父母是他父母，一路承擔，一路前行，越過山，走過坎，無論什麼都是倆人一起的。

如果為了更好的生活品質，為了更好的未來，你們會想辦法拆借資金，完成你們想要的夢想，無論成功與否都要並肩戰鬥，互幫互助。

如果因為一方走錯路，這條路指很多，可能是錯誤的，可能是觸犯底線的，那就要看另一方是寬容諒解，還是另有選擇了。而且對待這種情況我個人給予的觀點是，首先應該幫助他，帶他走出這一段泥淖之路，再幫他走上正規，如果始終不能帶他離開這樣一段不堪的路，那我勸你早做其他打算，因為他可能已經不可改變。

說的這些，最根本的核心就是，既然是夫妻，那就不應該是借款這樣的物質成為你們的問題，本質也不在物質上，而是你倆的心還在不在？這不是一個法律問題。如果夫妻任何一方的借款成為了一個法律問題，那我覺得還是公事公辦吧，該是誰還就誰還。

這個事情被繞的有點轉不過彎來。

這件事，主要看債權一方如何處理這起債務關係。

一、婚前借貸與夫妻各方的債務與債權關係

這種關係不會因為債權人與債務人結為夫妻而消失。也就是說，若債權人沒有特別申明，即使兩個成為夫妻，彼此債務關係依然存在。

如果婚後，債權人因為與債務人結成了夫妻，而豁免了債務人的債務，那麼，雙方借貸的債務就成了夫妻共同財產。也就是說，債權人不再追討債務人的債，乃是置於婚內做為共同生活使用。

當然，債權人一方可以申明，婚前彼此借貸的錢，可以作為債權人一方的婚前財產，以避免夫妻萬一離婚時能最大保障自己的利益。

二、離婚時，債權人可以主張婚前對方的債務關係

如果債權人一直沒有申明取消彼此債務關係，那麼，離異時，作為債權人的一方，有權向對方討要債務，或主張婚前借貸為自己的婚前財產。

如果婚後債權人豁免了債務人的債務，那麼，在離異時，也可以主張被豁免部分的債務為夫妻共同財產。

有點亂，婚前借的錢然後借與被借成為夫妻，既然是夫妻就不存在借貸關係，那麼這部分錢就成為共同財產。另一方面雖然結婚了但借貸憑證依然保留，也就是你們再親近依然是借貸關係，如果離婚依然可以索要的。

在司法實踐中，對於婚內夫妻之間借款有按民間借貸處理，還是按照夫妻共同財產處理這樣的爭論，在法院審理中會考慮以下方面確定：

(1)是否實際發生了借款的事實，如僅書寫了借條而無實際借款行為，則借款關係不存在。此種情況常發生在夫妻間玩笑時所寫，此種借條本身不具備法律效力。

(2)實行夫妻分別財產制的婚內借款。夫妻雙方可以書面約定婚姻關係存續期間的財產歸屬與支配，該約定對雙方具有約束力。因此，對於實行分別財產制的夫妻婚內借款，借款人需要全額償還借款本息。

(4)婚內的借款屬於貸款人婚前個人財產。因一方的婚前財產屬於其個人財產，不因婚姻關係的延續而轉化為夫妻共同財產，故借款人應全額償還借款本息。