回覆列表
-
1 # 臆想天開
-
2 # 寸心願了方丈法
讓我來給一個超前的回答!其實萬物都有顏色,跟萬物的結構形狀一樣。桌子椅子杯子樹木房子汽車等等/...這些只是我們眼睛能看到的顏色,那空氣的顏色呢?光之所以能被眼睛看到是因為太陽的能量的傳播過程中大氣層提供了我們肉眼可以看到的光的顏色必要條件!好像不是很好理解吧!相信我,科學總有一天會為我背書的!
讓我來給一個超前的回答!其實萬物都有顏色,跟萬物的結構形狀一樣。桌子椅子杯子樹木房子汽車等等/...這些只是我們眼睛能看到的顏色,那空氣的顏色呢?光之所以能被眼睛看到是因為太陽的能量的傳播過程中大氣層提供了我們肉眼可以看到的光的顏色必要條件!好像不是很好理解吧!相信我,科學總有一天會為我背書的!
給你個顛覆常識性的答案。看到的別急著噴,試試發揮你智慧的邏輯思維分析一下是否有道理。光是能量,不是粒子也不是波。這還算不上什麼顛覆性的說法,關鍵是光能量可以轉換成熱能以及動能,光能量並不存在於物質中,光只是物質能量釋放的一種表現形式的能量。注意重點:所以光是存在於物質外的能量。這樣說的原因是,光進入物質內部就轉換成了熱能或者是電子的動能等,物質以光形式釋放能量,這些光能量在空間裡存在時既不發光也不發熱,幾乎沒有能量損失。而當光接觸到物質後又馬上轉換成其它形式的能量。下面還是重點:我們知道宇宙中無數的恆星發光釋放著能量,但是這些光並沒有使不發光的天體溫度不斷升高,也就如同地球接收到的Sunny使溫度升高,過後地球的溫度還會降下來把能量釋放到空間裡,而宇宙空間的溫度並不升高,也就是說恆星釋放出的能量越來越多,宇宙空間中的能量積累也會越來越多,宇宙膨脹的原因很可能就是這個原因。大出一口氣:哈,說完了,覺得有沒有點道理?憋半天實在憋不住習慣了噴的,可以噴了,最好噴的優雅點,賞心悅目點。
補充一下,以上說法是很早就形成的比較容易理解的簡單邏輯關係。但是由於換個角度思考就會發現其中還有不符合邏輯的問題,經過很長時間的深度思考已經有了比較合理的解釋,只是由於解釋起來接受難度有些大,所以在這裡就不想提出來了,或許誰能提出這其中的問題,再做解釋。換個角度思考的提示:在一個封閉的黑暗空間裡,是什麼樣的情況。