主要原因：

第一，劉邦的故事真假難辨，很多故事是劉邦本人編造的，例如他的出生故事。更多的是後人附會編造的；

第二，是源於司馬遷對失敗英雄項羽的讚賞、對劉邦的人品人格的否定，但並不全面；

第三，司馬遷《史記》不易讀懂讀通，以小見大是他的慣用手法，用細節、氣勢讚揚項羽、貶低劉邦，影響深遠。但事實上，司馬遷《史記》也在很多地方寫了劉邦的雄才大略、善於用人、識時度勢、機智應變等；

第四，寫劉邦，不容易超越一個被歷史醜化的基本定型的形象，一般作家不願違逆人心，做得不償失的事情。

我們相信：關於劉邦、還原劉邦、再現劉邦的書，應該為時不遠。

寫劉邦的書很少嗎？不覺得！單說中國古代兩部偉大史書——《史記》和《資治通鑑》都有劉邦的事蹟。現在也有王立群讀史記之高祖劉邦，劉邦大傳等書。你覺得少可能是相對秦始皇唐太宗這類的帝王的書比較少吧！劉邦所處時代較早，記錄他事蹟的史書也不少的。

劉邦五十來歲才出名的，也就是說劉邦的大部分時間都乏善可陳，成名之路光彩都被項羽韓信等人掩蓋了，在戰爭年代劉邦不是最出彩的軍事家，也不是張良陳平這樣的謀略家，國家建立以後劉邦也沒有提出偉大的建設方針，劉邦更像一個粘合劑，把人才緊緊的團結在自己周圍，沒有特長的劉邦，在歷史中才顯得不出彩。

一一歷史上關於劉邦的書還真不多，楚漢爭霸以來關於項羽的傳說多於劉邦，還有韓信，蕭何張良等都很多，也許當年項羽鴻門宴放了劉邦後，劉邦出爾返爾滅了項羽而被後人所不恥，還有殺了韓信，這又是忘恩，總的來說到劉邦得天下不怎麼光彩，以致司馬迀都看不起他。